[FB] 朱立倫

作者: loveyoucheng (晴榜)   2017-02-24 17:25:58
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
新北市長朱立倫對新北境內的捷運建設發表說明,
應該是要回應柯文哲對淡海輕軌效益的質疑
FB連結:
https://www.facebook.com/llchu/posts/10158406567310128
FB內容:
除非政府可以讓每一位年輕朋友,都負擔得起台北的高房價,否則交通建設的意義,就是
擴大生活圈的範圍,讓年輕朋友可以在周邊地區,找到生活機能不輸台北,而價格較為平
實的住宅。
去年,在高房價的壓力下,台北市的人口淨移出了近兩萬人,他們大多是移到新北、桃園
,除了房價因素之外,就是因為交通更便利了,住不住台北,差距正在逐漸縮小。
我們所規劃的「三環三線」,範圍包括了淡海、汐止、樹林、林口、三鶯……,乃至於未
來捷運延伸所連結的桃園、八德、中壢、蘆竹、龜山等等;因為捷運可以平衡不同地區的
居住壓力,縮短城鄉之間的距離。有些市民,負擔不起精華地段的房價,但不代表他們就
沒有權利,享受同樣的公共建設。
政府推動捷運建設,不能只計算賺錢與否,也必須考量改善市民的生活,帶動城市的發展

謝謝一起努力的,每一位同仁。
http://imgur.com/d1LGs7o
http://imgur.com/hqqBUke
作者: kuninaka   2017-02-24 17:26:00
奇怪,對這個就反應這麼大
作者: thid5335 (討推專家)   2017-02-24 17:26:00
副局長跳樓有發fb嗎
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2017-02-24 17:27:00
又要選總統了嗎 (?) 這次又要找哪一個老婆婆 (?)
作者: diefishfish   2017-02-24 17:27:00
yes
作者: mayjan   2017-02-24 17:27:00
騙好騙滿
作者: pipiispipi   2017-02-24 17:27:00
什麼!? 新北市長什麼時候換人了?? 柯P不是當好好的嗎
作者: powerdream (感謝)   2017-02-24 17:28:00
這次新北官方反應好迅速阿
作者: noritz (他山之石)   2017-02-24 17:28:00
台北房價不能跌。
作者: butten986 (白色的惡魔)   2017-02-24 17:28:00
反應大?利潤大吧?
作者: kafkaLai (海邊的卡夫卡)   2017-02-24 17:28:00
不是請假嗎
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人)   2017-02-24 17:28:00
呵呵
作者: yeeroyuy   2017-02-24 17:28:00
講到這個才有反應ZZZ
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2017-02-24 17:28:00
你知道那邊風ㄧ吹鷹架就倒嗎?
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2017-02-24 17:28:00
不能剪綵,森77
作者: bob120400 (花滿樓)   2017-02-24 17:28:00
炒房還講的冠冕堂皇的
作者: chu3 (天真的致命傷)   2017-02-24 17:28:00
燒錢不手軟
作者: carlos5978 (翼雲)   2017-02-24 17:28:00
你當幾年市長了 三環三線在哪 幹
作者: Leoreo   2017-02-24 17:29:00
先別讓小官再被自殺了好嗎
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:29:00
蓋,都蓋,老子有錢蓋,三環三線不夠,你有蓋八環七線嗎?
作者: waynehandsom (小鮮肉)   2017-02-24 17:30:00
9453
作者: hkd2 (C#爆了...)   2017-02-24 17:30:00
地政副局長時有發FB?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:30:00
反正就舉債蓋,中央八成,到時候虧損就是市庫補貼就好
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-02-24 17:30:00
回應迅速
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2017-02-24 17:30:00
剪好剪滿
作者: clarencelin   2017-02-24 17:31:00
騙選票浮濫興建捷運 很多地區根本沒必要
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:31:00
到時候老子都選總統了,誰還在管你營運虧損,你家的事
作者: obura (拚輸贏)   2017-02-24 17:31:00
蓋捷運沒什麼不對吧....
作者: hkd2 (C#爆了...)   2017-02-24 17:31:00
大部份社會案件都沒看到你怎麼要炒房輕軌的時候就記得出來了
作者: hkd2 (C#爆了...)   2017-02-24 17:32:00
作者: baa783 (會功夫不是罪阿!)   2017-02-24 17:32:00
他應該要說淡水阿罵叫他一定要蓋出來!
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:32:00
為了xxx,所以免費...,為了xxx,所以xxx.....
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2017-02-24 17:32:00
那是輕軌不是捷運啊,而且常倒欸
作者: YKLuo (春花秋月)   2017-02-24 17:32:00
大眾運輸應優先私人載具運輸,不然馬路會一直塞住,整體社會成本更高
作者: simon7788 (嫂子賣餃子)   2017-02-24 17:33:00
台北自己不檢討,開始亂放砲zzz
作者: carter7013 (carter)   2017-02-24 17:33:00
因為淡水那邊還有新的新的都市計畫要開發
作者: Theddy (琦琦的憂鬱)   2017-02-24 17:33:00
想蓋捷運沒有不對 只是花更多你我的納稅錢 殺雞焉用牛刀
作者: trohlens (SOSO)   2017-02-24 17:33:00
說的不錯 政府可以不賺錢 但私經濟主體絕不可能虧錢
作者: alan2603 (天下第一)   2017-02-24 17:33:00
沒講錯啊 打臉柯P
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:34:00
反正一切由市庫補貼(朱竊笑:有人沒發現市庫的錢是無限供應
作者: alan2603 (天下第一)   2017-02-24 17:35:00
連高雄台中桃園都在蓋捷運 淡水都會區蓋捷運有啥不對??
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:35:00
市庫的錢是通往未來的,只要跟未來拿來蓋現在的建設就好淡水都會區...
作者: nokia6660   2017-02-24 17:35:00
中肯
作者: YKLuo (春花秋月)   2017-02-24 17:35:00
「高捷延伸台南」等於也被柯p打臉了
作者: taikonkimo (太公)   2017-02-24 17:36:00
如果人口紅利夠 他這些話是對的 但現實呢?
作者: YKLuo (春花秋月)   2017-02-24 17:36:00
還有賴神的高架單軌台南捷運計畫
作者: alan2603 (天下第一)   2017-02-24 17:37:00
講人口紅利的要怎解釋台北房價?重點是年輕人買不起
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:38:00
我覺得中央應該要重新劃定所謂的都會區
作者: alan2603 (天下第一)   2017-02-24 17:38:00
好像一附台北房子超便宜大家都可以住台北 無言
作者: YKLuo (春花秋月)   2017-02-24 17:39:00
2/22鄭文燦:捷運綠線延伸到中壢火車站
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:39:00
直接規劃成北東南中四區及其他縣市,北北基合併去討論規劃台中往外延伸腹地去做規劃,台南高雄也合併去做規劃各蓋各的,人口一直減少,到時候還不是都集中到首都附近
作者: farriss (早茶月光)   2017-02-24 17:41:00
唉,有錢也想要住台北啊。
作者: alan2603 (天下第一)   2017-02-24 17:41:00
怎麼覺得柯P很擔心台北房價下跌啊 跟建商關係很好齁
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:41:00
然後有的縣市過於擁擠,有的縣市則是苦哈哈,
作者: YKLuo (春花秋月)   2017-02-24 17:41:00
應該要區域整併的!這樣才不會有市中心地方首長覺得郊區不是自己的票,規劃建設就很自私
作者: taikonkimo (太公)   2017-02-24 17:42:00
如果人口紅利不夠 過了二十年後 台北仍舊塞滿滿 信不信 至於為啥這樣 問問自己啊 有機會想要住市中心還是
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:43:00
柯講的這些話,你可以想,淡水這條輕軌真的是最適合的?
作者: taikonkimo (太公)   2017-02-24 17:43:00
淡水 假使未來人口減少了 你有機會塞進台北了 去不去
作者: farriss (早茶月光)   2017-02-24 17:45:00
台北還是塞滿滿? 最近都人口負成長了已經
作者: nokia6660   2017-02-24 17:46:00
擴大建設看的本來就是未來 誰跟柯p一樣滿腦子想賺錢
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:46:00
只要台北還是首都,加上火山沒有爆發、核能沒爆炸
作者: taikonkimo (太公)   2017-02-24 17:47:00
因為人口移到衛星都市 我知道 但只有淡水這個衛星都市
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:47:00
那麼台北還是塞滿,人口也不會少到哪,房價也是不會低到哪
作者: taikonkimo (太公)   2017-02-24 17:48:00
嗎?桃園 林口 都是阿 未來人口紅利減少 台北房價就算仍舊高不可攀 台北通勤上班族 會選擇淡水?好 你說那就把淡水弄到超適合人住 那換林口要怎辦人口就這麼多 現在把新造鎮開這麼多 到時候有人塞嗎
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:51:00
反正都是炒房,把淡水新市鎮塞人進去把房價炒高脫手就好反正新市鎮房價飛天後,住不起還可以住到三芝、金山萬里
作者: attackJ (社運分子)   2017-02-24 17:52:00
有臉說桃園喔?青埔鬼城不解釋嗎?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-24 17:52:00
柯p不應該斷人財路,多少人想脫手淡水新市鎮的房子~~~~就是要騙那些住不起北市的,趕快到新市鎮買房子阿.傻傻的
作者: YKLuo (春花秋月)   2017-02-24 17:54:00
買得起市中心[真·天龍國]誰會想去郊區?只是郊區新市鎮,交通不好的當然沒人,交通改善就會有人
作者: taikonkimo (太公)   2017-02-24 17:55:00
再說一次 這話是建立在台灣人口紅利維持狀況 但現在人口下滑 桃園 新北都在搶造鎮 就問 塞得滿嗎?那假使塞不滿 捷運花大錢開過去了 怎麼辦?開放大陸人過來住?
作者: lovesooman ((」・ω・)/肥亮)   2017-03-21 07:28:00
差不多變態 因該不排斥吧
作者: barbarian72 (barbarian72)   2017-03-21 07:28:00
應啦!因啥小?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com