台灣一堆恐龍法官 判刑標準差別很大 西方國家通常都有陪審團
看了維基百科
優點
可彌補職業法官缺乏社會經驗、不知民間疾苦的問題；
可避免職業法官受政治力或上級影響的問題；
可減輕職業法官收受賄賂的問題；
透過一致決或高表決門檻的設定，可降低判決錯誤率，以及避免隱藏於一般大眾思維中的
偏見主導判決（12人中總會有一兩人的想法與眾不同）；
在以上各種優點的支持下，最終提高人民對判決與司法系統的信賴感
台灣之前也說要有陪審團制 但好像搞到現在就不了了之了

讓三寶奴工慣老闆決定自己有沒有罪也挺可怕的

一堆刁民 別鬧了

唯一死刑

說得好 我推薦維基百科治國 專業人才意見都不要聽

大概會變得跟立法院一樣吧...

你國中公民沒教過？

反正有關係就沒關係，殺人也沒死刑

陪睡團倒是不少

兩種制度都有壞有好

陪審團就是要給刁民進來的概念，大家認為你該死你就該死

因為國民黨怕失去司法控制權

一致決喔？那永遠流標未成案就全部重來啊，錢很多

成本之高不適合摳死盪又愛浪費司法資源的歹丸狼

陪審團的確有好有壞 試試看也未嘗不可 不過你知道早就有參審的試驗了嗎 不過大都是閒閒沒事的人參加 沒有高喊司法改革的人參與 就像抗議一例一休一樣..

你看台灣人怎麼躲教招就知道陪審團如果改成義務制台灣人怎麼躲了 別鬧了 如果改了一定會變成一堆人發文問掛如何躲陪審改了信不信倒是侯一推人說陪審很爛 不能出國不能上班不能打炮還要舟車勞頓 為什麼要擾民呢

台灣用陪審團問題會更大

有時候不是不做 是做了根本也沒人理 到時候又一定有人出來喊浪費大家時間 保守勢力在台灣非常可怕的

陪審人員不出席能拘提嗎

還是現在看看新聞罵罵法官智障比較輕鬆

法界反對改革的力量很大阿

陪審團只有判斷有無成罪 量刑還是法官 所以不要幻想說陪審就可以訂別人生死 這太不切實際 而且一堆人蒙面的時候都很凶判越重越好 到時候露面要孬的跟什麼一樣 一定不敢做證或是判很輕

需要很複雜的配套制度。怎麼確保陪審員不被買通？人選決定怎麼公平不偏頗？(性別、職業、種族…)律師的否決權？

總統都可以選出這樣的極品 你覺得台灣人的判斷力?

而且事實上民眾參與意願很低啦，之前有推觀審制，效果似乎不怎麼樣

買通還是事小 用一個我知道最基本的陪審團戰術好了 有些歐美律師在開庭前會先想辦法弄到陪審人員名單 然後一個一個調查 找出他們共同點再做調整 例如是一群啊宅那就派一個d奶辣律師不扣襯衫去開庭然後面對陪審團瘋狂彎腰 那勝訴機率就很大 畢竟你要取悅的是陪審團不是法官 你希望律師搞的像藝人一樣嗎?喜歡的話請支持陪審團

台灣人各種請託，沒有法制觀念，搞陪審團不過變成一群收賄的陪審團而已，比起法官更難維持公正性

8+9卻可以當陪審團，別鬧了