作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-02-25 12:40:20哥真的很好奇
在臺灣推陪審制，這勇氣到底哪裡來的？
民眾法盲一堆，憑感覺動輒要肛要死刑
選舉間花錢買樁腳都不是新聞了，哪天陪審員被收買我都不意外惹
為什麼會覺得臺灣適合推陪審制
有沒有八卦？
作者:
ams9 (大發利市)
2017-02-25 12:41:00首先就該判法官死刑
作者:
Wi11iam (愛棒球的心不會變)
2017-02-25 12:41:00台灣需要的是全民公審制吧
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-02-25 12:41:00大陸法系搞三小陪審
作者:
soaping (撿肥皂ing)
2017-02-25 12:41:00美國人的水準不會高到哪裡去
作者: poeoe 2017-02-25 12:41:00
台灣人就典型的沒痛過都不知道阿 等到自己被三寶搞到冤獄
作者: poeoe 2017-02-25 12:42:00
才知道痛
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-02-25 12:42:00
陪審團不會隨便找人 煮要是高知識份子為大宗
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-02-25 12:42:00其實我同意你
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-25 12:43:00所以美國的律師才要唱作俱佳 偶爾掉個眼淚演一下
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-02-25 12:43:00這就是被討厭的勇氣
作者: poeoe 2017-02-25 12:43:00
高知識份子一樣怕死啦 不收錢就收土豆看會有多少人不怕
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-02-25 12:43:00
香港陪審團都弄得起 台灣弄不起?
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-02-25 12:43:00但重點在檢察官的起訴是否合理與事證是否完整
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-02-25 12:44:00因為恐龍一堆 三寶會搞冤獄法官就不會?法官濫權問題更大
作者: b2202761 (嵐水滴) 2017-02-25 12:44:00
香港黑道有少過嗎?
作者:
teras (Tera)
2017-02-25 12:44:00因為法官恐龍啊，別懷疑
作者: deuce 2017-02-25 12:44:00
歹丸狼各方面都喜歡打高空 最後搞到四不像 愈改愈慘 沒人負
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-02-25 12:44:00陪審團又沒辦法衡度量刑
作者: heavensun 2017-02-25 12:44:00
台灣比香港更講人情 弄不起
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-02-25 12:44:00陪審團是一群人 法官只有幾個人 你說哪個群體比較好買收
作者: poeoe 2017-02-25 12:45:00
法官判還有無罪推定擋在那 三寶沒證據都能判你有罪
作者:
riker729 (riker)
2017-02-25 12:45:00但你以為法官真的很會判?
作者: www2967 (www) 2017-02-25 12:45:00
恐龍法官有比較好嗎?
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 12:45:00你是不是不太了解陪審員是怎麼被選出來的?
作者: poeoe 2017-02-25 12:46:00
法官有警察和國家公權力在保護 一般人誰在保護啦
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-02-25 12:46:00陪審團組成是隨機 法官審就那幾位在審 買收CP值長期而言也是法官審比較高吧
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-02-25 12:46:00等建築師不會偷工減料，會計不會污錢，廚師不會用黑心油
作者: poeoe 2017-02-25 12:47:00
法官被收買還要公開判決書全民檢驗 三寶陪審團說你有罪就罪 連檢驗都不用
作者:
teras (Tera)
2017-02-25 12:47:00三個臭皮匠都勝過諸葛亮惹，陪審團輕鬆就能屌打恐龍法官。
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-02-25 12:47:00你在來說法官不會黑心專業不等於品格好嗎 專業玩起來更賊
作者:
peiring (peiring)
2017-02-25 12:48:00陪審團真的沒有比較好
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2017-02-25 12:48:00個人認為陪審團制的前提是隔絕外界任何與本案相關資訊
作者: poeoe 2017-02-25 12:48:00
就跟你說法官被收買還要寫判決書說理由 陪審團什麼理由都不用說啦沒證據也能關你到死就是陪審團的優勢
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2017-02-25 12:49:00現實上很難辦到,所以還是算了
作者: BIGMARK (牛奶牛) 2017-02-25 12:49:00
超容易被霉體帶風向就不適合啊
作者:
marsonele (marsonele)
2017-02-25 12:50:00濫情是從小開始的 做錯事“人家是＿＿” 其他人也幫腔“你看他才＿＿，也是情有可原”
作者: poeoe 2017-02-25 12:51:00
之前屏東就試辦過 陪審員輕輕鬆鬆都就被帶風向惹
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 12:52:00.... 沒看過好笑的判決書嗎?
作者:
citywall (轉角處的驚嘆號!!)
2017-02-25 12:53:00鄉民這麼理盲 遇到蝶戀花事件 大概會以過勞重判周比倉
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 12:53:00法律本質你還是搞不清楚. 陪審團是照常理,差距蠻大的.
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 12:54:00你什麼時候有了陪審員就不能有無罪推定原則的幻覺?
作者: poeoe 2017-02-25 12:54:00
現行制度你還有判決書可以笑 等到陪審團亂判連判決書都沒得笑惹
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 12:54:00對了, 因為看過不少判決書, 支持陪審團. 你應該沒看過
作者:
teras (Tera)
2017-02-25 12:55:00事實就是沒有包青天，只有恐龍法官，選奶大的就對喇。
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 12:55:00荒誕至極的判決書吧.
作者: poeoe 2017-02-25 12:55:00
連理由都不用附 無罪推定在哪?
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-02-25 12:56:00台灣人一堆很容易被媒體帶風向的 根本沒判斷能力
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 12:56:00陪審團會換人, 法官就是那一群人. 遇到正常人機率變高了.
作者: poeoe 2017-02-25 12:57:00
你現在還能覺得判決書爛 還有東西可以依據討論司法
作者:
ace4 (mon)
2017-02-25 12:57:00找懂法律的 應該一堆
作者: poeoe 2017-02-25 12:58:00
陪審團隨便依心情亂判 還有什麼好討論 討論今天心情不好嗎
作者:
teras (Tera)
2017-02-25 12:59:00爛制度下的爛判決討論之後還不是一樣爛爛爛
作者:
xx3877 (@_@)
2017-02-25 12:59:00哈哈不懂法律就法盲 懂得還不是法匠而已
作者: poeoe 2017-02-25 12:59:00
今天法官未依法審判還有一堆法律可以治 陪審團亂判不用附理由 連治都沒得治呢
作者: metcc80211 (metcc) 2017-02-25 13:00:00
顛覆傳統就是真改革
作者:
teras (Tera)
2017-02-25 13:00:00不被恐龍一人心證壟斷就肆爽
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:02:00在審判正式開始前法官會跟陪審員說明幾個重要的判斷原則
作者: QQdragon 2017-02-25 13:02:00
看恐龍法官檢察官崩潰就是爽
作者:
closeryu (closeryu)
2017-02-25 13:03:00有差嗎？ 一堆人亂判一個人也亂判，不如讓大家爽一下
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:03:00前面因為關心噪音,看過一個不懂喇叭的,說因為低價喇叭聽
作者: poeoe 2017-02-25 13:04:00
...............最好法官說明馬上陪審團就能懂證據法則啦
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:04:00不出來,雖然高價喇叭聽得出噪音,這代表聲音不具有普遍性所以不成為證據不懂喇叭,都可以判決了.
作者: poeoe 2017-02-25 13:05:00
而且連判決書都不用寫 陪審團不照這些判斷原則判誰知道?
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:05:00法官當然會大概說明什麼是證據法則啊，法官又不是只有告
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:06:00字號忘記了, 誰沒事記字號. 看完一堆判決書,決定搬家
作者: poeoe 2017-02-25 13:06:00
要不要看看光證據法則就能出幾本書 用說的就能馬上懂大概是天才陪審團吧
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:07:00此外, 一堆人認為陪審團亂判... 奇怪,都已經先下定論了.後面都不用說了. 不是嗎? 拜託,有些陪審團,邏輯比法官
作者: poeoe 2017-02-25 13:08:00
你看社會新聞不就知道多好帶風向 而且判決不用附理由
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:08:00強上太多了, 只看法律, 不看邏輯? 這是對的?
作者: poeoe 2017-02-25 13:09:00
隨便判都無所謂 這樣還不就是最後大家一起亂判
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2017-02-25 13:09:00法官自由心證先拿掉 美國念大學的比率更少 不改就一天都不進步
作者:
teras (Tera)
2017-02-25 13:10:00法官沒暗盤沒油水當然要崩潰喇，哈哈哈
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:10:00要是因為一些理由會導致陪審員在過程中帶有偏見，那麼這
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:10:00琴聲聽得很清楚不代表是噪音. 這啥小邏輯.
作者: poeoe 2017-02-25 13:11:00
先把噪音的判決書貼出來啦.. 沒有完整判決書要討論什麼
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:11:00這邏輯都可以當法官? 一堆低學歷邏輯屌打法官
作者: he00589298 (真誠對待) 2017-02-25 13:12:00
陪審團的人要經過篩選吧…
作者: poeoe 2017-02-25 13:12:00
.....看來我國科學已經能完全知道人心理再想什麼了 連會不
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:13:00得找一段時間. 有心關心的,也可以自己找.
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:13:00你到底知不知道陪審員是怎麼選任出來的啊…
作者: alladult (alladult) 2017-02-25 13:13:00
自打臉，鄉民每個案件都在討論，卻反對陪審團，而且立法委員居然是用選舉的，比陪審團還要瞎
作者: poeoe 2017-02-25 13:14:00
不要再扯選任了 請找一篇論文說明可以100%知道人心理有沒有
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:14:00作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:15:00對了, 陪審團亂判的定論, 怎麼來的?
作者: poeoe 2017-02-25 13:15:00
你貼個裁判書檢索系統意義在哪? 每一篇都是亂判?
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:16:00奇怪. 我有說每一篇? 腦補嗎? 得找一段時間/
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:16:00再說當法官判斷陪審員忽視證據的程度過於明顯不當時可以不根據陪審團的判斷而進行判決，你不知道嗎?
作者: poeoe 2017-02-25 13:17:00
那就貼出來你所謂的"荒謬至極"判決書阿... 貼個新聞然後又PO個檢索系統
作者:
knnney (西瓜)
2017-02-25 13:18:00全民公審的話，媽媽嘴老闆墳前的草大概比我高了
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:19:00附帶一提關於原po所說的陪審員被收買的情況，任何人企圖
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:19:00可以馬上貼出? 我沒這麼厲害. 記字號. 正在看中啊, 對了. 一堆有問題的判決. 你的記憶力還記得嗎?
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:20:00在法庭以外影響陪審員的決定都會觸犯法律而不是沒事。
作者:
LeeMatt (麥特李)
2017-02-25 13:20:00所以你寧可被恐龍法官肛 也不願賭一把人民公評
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-02-25 13:20:00不用全民公審 法棺說有教化 割喉男童跟殺妻女三人都免死
作者:
LeeMatt (麥特李)
2017-02-25 13:21:00法官收買比例絕對更高
作者: poeoe 2017-02-25 13:21:00
過於明顯就更好笑 如果要完全採行現行的嚴格證明法則去判
要馬就行政機關檢舉，你以為民事侵權行為隨便拿個證據出來就會贏喔
作者: poeoe 2017-02-25 13:22:00
人民公評就跟中世紀獵巫差不多吧
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-02-25 13:22:00把陪審團抹成不看證據亂審 那法棺就會乖乖看證據嗎 法棺
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:23:00人民公評就跟中世紀獵巫差不多吧.......差很多時代背景就差太多. 很難懂?
作者: poeoe 2017-02-25 13:23:00
看完新聞覺得更好笑 連環保局檢測數據都沒有要法官怎麼判
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-02-25 13:23:00心證要不要認定證據更厲害他說了算 半瓶水法匠以為人不知
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:24:00當然有不一樣，為了使陪審員也能理解法律，因此法律條文法律條文在審理過程不會講得艱深晦澀讓人聽不懂。
作者:
Ken99523 (Ken960211)
2017-02-25 13:25:00怎不說法界人士不符合人民期待
作者: poeoe 2017-02-25 13:26:00
......光是刑事訴訟所牽涉到的原理原則 就能開上下學期的課
法界不符人民期待喔？我在法院工作整天看一堆垃圾罪證確鑿輸了然後罵法官的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-02-25 13:27:00一般民眾邏輯爛的要死 又容易濫情被霉體帶風向 審個屁
作者: poeoe 2017-02-25 13:27:00
了 是要上一學年考完試有過的陪審團員再來審?
作者: sorryboy (抱歉男) 2017-02-25 13:29:00
看推文就知道台灣絕對不能用陪審團
高知識你個頭，美國陪審制是城市抽籤，誰跟你挑人，而且陪審團會被雙方律師收買根本沒屌用
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:32:00法官在結束審理時會對陪審員進行詳細引導就有關可能適用的法律進行指導，然後陪審團根據在法庭上了解到的證據及
作者:
q5h67z (shinoda77)
2017-02-25 13:33:00審酒駕撞死人那種 就是沒有陪審團才會輕判 懂?
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:34:00法官的指引在封閉的房間內進行評議就事實認定及對該事實
作者:
q5h67z (shinoda77)
2017-02-25 13:34:00反對的大概常酒駕怕被抓喔XD
作者: draving (draving) 2017-02-25 13:34:00
陪審員事實認定，法官法律認定，陪審員不會完全取代法官
作者: poeoe 2017-02-25 13:35:00
酒駕撞死人輕判去找立委啦 刑度調高立委不修法官判個鬼
作者: poeoe 2017-02-25 13:36:00
不要再指導陪審團了 光一個業務過失致死 刑法牽涉到的就有
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:36:00【裁判字號】 103,訴,1580
作者: poeoe 2017-02-25 13:37:00
何謂"業務" 何謂"過失" 何謂"因果關係" 這樣你要法官指導
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:37:00輔以喇叭設備播放始得聽到其聲響 <---關鍵字
你到底知不知道陪審制怎麼運作的？ 你以為人人都能當陪審員？接到陪審通知後 不用訓練以及禁止與外界接觸？
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:38:00好像不能用短網址. 用字號查吧.
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:39:00對了 陪審團亂判 要不要認錯呢?
作者: littlewanga (小王) 2017-02-25 13:39:00
陪審團很好啊，這樣當法官輕鬆多了。
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:41:00法官對陪審團進行指示的內容有應適用的實體法、哪一方應
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:41:00該字號, 很明顯不懂甚麼是低價喇叭跟高價喇叭的差別 丟臉
叭設備播放始得聽到其聲響，是其實際之聲音大小如何？是否確已達於一般人社會生活無法容忍之噪音程度？均非無疑。 就沒盡舉證責任啊連個客觀數據都沒有要求償280萬，真好賺
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:43:00此外透過聲音大小也可以判斷音源作校正分析. 直接否定
我是覺得台灣會有很多人因為要當陪審團被老闆逼迫自己請事假
作者: poeoe 2017-02-25 13:44:00
...指示"實體法" 要不要去看看光實體法上的故意和過失就要
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:44:00有客觀數據, 其實透過音源分析, 校正. 可以做到.
作者: poeoe 2017-02-25 13:45:00
學多久了 是要法官當補習班老師幫一般人上課到懂?
作者:
konner (konner)
2017-02-25 13:45:00那要有強大的公民教育當後盾，台灣顆顆
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:46:00但是要校正分析, 得花不少錢就是.
作者: poeoe 2017-02-25 13:46:00
民事訴訟是負舉證責任的人要提出證據 除非特殊情況才會轉置
作者:
sholi (拜╰(〒皿〒)╯託)
2017-02-25 13:46:00香港陪審團是自願者投信然後再篩選，標準不清楚
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:46:00陪審員不需要很懂法律啊?甚至是律師、法學系的學生這類人
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:47:00邏輯應該遠比法律重要. 這點我想大家同意吧.
作者:
sholi (拜╰(〒皿〒)╯託)
2017-02-25 13:48:00陪審過程與外界隔絕直到判決結果出爐
作者: poeoe 2017-02-25 13:48:00
你說的分析原告也沒提出當證據阿
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-02-25 13:50:00原告沒做音源分析是個敗點. 不過這得花不少錢.
作者: poeoe 2017-02-25 13:50:00
所以嘛 原告沒有準備好證據這樣子判他判訴應該還可以接受吧
作者:
ifulita (和泉政宗)
2017-02-25 13:51:00maa...法官會要求陪審員要判被告有罪必須超越一般人合理懷疑啦。