我好奇的是
本案是否為有史以來
惟一被罰到百萬的公司
(不加小公司了,上市企業好像也沒聽說被罰到百萬)
針對銀行
https://money.udn.com/money/story/5648/1867192
台北市平均21萬，最高60萬
針對鴻海
https://money.udn.com/money/story/5641/1792757
重罰2萬
會被罰到百萬，律師或老闆應該沒想到吧
不過，學個經驗也好
老闆之前那麼硬,是被律師帶壞嗎?
判例都2萬啊 XD
作者:
CYL009 (MK)
2017-02-26 11:37:00要繳才算數
作者:
pita30 (低調)
2017-02-26 11:37:00做壞事要低調
作者:
anti87 (天機老人)
2017-02-26 11:37:00受到關注罰高標，不然一律公道價2萬
一點都不好好嗎? 只有這件被罰到百萬代表因為這件被觀
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2017-02-26 11:38:00.......................演戲而已，一堆人以為真的確定喔
作者:
m21423 (WSH)
2017-02-26 11:38:00搞一個員工就能賺59萬 資進黨罰根本不痛不癢
作者:
peiring (peiring)
2017-02-26 11:39:00凡事總有第一個
作者:
ellychen (EllyChen)
2017-02-26 11:39:00我個人反對罰到那麼高, 這樣行政機關執法標準在那裡
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-02-26 11:39:00100萬不太合比例原則
作者:
ellychen (EllyChen)
2017-02-26 11:40:00簡單來說就是 ... 看你帥罰兩萬, 看你不爽罰個100萬先
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-02-26 11:40:00大公司都很難罰到一百了
還要修法以後違反勞基法就是重罰 政府確實執行這才是
作者:
ellychen (EllyChen)
2017-02-26 11:42:00鴻海也違反多次啊(只是沒報出來), 還不是都兩萬而已
作者:
Xavierk (Xavier)
2017-02-26 11:42:00簡單的一句 沒靠山
其他家資方上新聞時也會假客氣一下 但私下搞員工 這家這樣白目 不就在打政府臉 想不罰都難
作者:
lml99 ( )
2017-02-26 11:43:00誰說不符比例原則。對工讀生要59萬 罰100很符合比例啊
作者:
ellychen (EllyChen)
2017-02-26 11:45:00我比較在意的是, 這個案例罰100萬, 那類似的案例呢?
作者: a8521abcd (Cage) 2017-02-26 11:45:00
問題是有沒有想改善，其他公司還會演一下，這個連演都不演
作者:
j3 (30歲就要來)
2017-02-26 11:48:00A的錢也要吐回給之前的每一個員工吧 不然說不定還有賺