作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-02-26 12:57:56這件事讓我思考了一下...
從蔡英文未上任以前
我的立場是支持同性婚姻
民法專法大戰，我也認為直接修民法最快
這件事情雖然沒有改變支持的立場
但是...對之後的法律卻開始讓人留意
因為或許未來婚姻平權落實後
"可能"會出現要求反歧視相關法律
雖然歐洲好像是滿普及
但這一點，林北絕對是反對的
幹，要是平常講話沒帶錄音設備
話語解讀權到司法上
或許就完全在這些所謂"弱勢"身上
檯面歧視只是隱藏，激化私下對立
可能有人會說這樣太未雨綢繆
但看看歐洲，我不覺得這不會出現
作者: ILoveKMT 2017-02-26 12:59:00
菜狗 真的很怕 反觀勞工 你去死一死
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2017-02-26 12:59:00快不等於好 修民法快所以支持修民法？
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-02-26 13:00:00解嚴後又要重溫警總了嗎？
作者:
citywall (轉角處的驚嘆號!!)
2017-02-26 13:01:00用自由心證解釋字義構成歧視 甚至判法 遲早引發法西斯
把那個B開頭最垃圾版主的那些套用上去就知道了隨便講個什麼某族群都能法辦你
作者:
Almon (艾爾蒙)
2017-02-26 13:03:00勿忘「個人認為引戰」
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-02-26 13:03:00某個人渣b前版主就是最佳文字獄範例
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-02-26 13:04:00'政治正確'這個東西就是啦 左派掌權後會立法強制大家價值觀要跟他們一樣 文字獄你 這樣世界才會美好呦
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-02-26 13:04:00人渣B是？想知道 甲渣
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-02-26 13:05:00大概是某指前板主 61a2 猜錯別怪我
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-02-26 13:06:00專法就夠了 沒人格的甲甲還想和人一樣用民法？感謝傑克
作者:
citywall (轉角處的驚嘆號!!)
2017-02-26 13:14:00說到資源 立法對社會若沒具體好處只是價值美名 那也太虛更何況 衍生出的成本與風險倒是不小 謹慎謹慎
作者:
traipse (ar)
2017-02-26 13:17:00這年頭連接見左派團體都要紀錄自保 跟被某中媒訪問一樣
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2017-02-26 13:18:00你的顧慮是正確，等領養那些法都有了再下一步就是這類反
作者:
x747 (skate)
2017-02-26 13:18:00為什麼建議專法是因為這樣還要牽扯到一般人民法