※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言：
: : http://tinyurl.com/hsw5hso
: : Test Pilot Admits the F-35 Can’t Dogfight
: : 翻譯：
: : 試飛員承認F-35不能狗鬥
: : ——新的匿蹤戰機在戰鬥中像是一塊死肉
: : (ilyj2012：F35一直被稱為肥電或肥閃，肥肥可不都死肉)
: 你這篇是2015年的說法
: 然後你大概沒看過這張圖
: http://imgur.com/Ij36qLY
: 也不知道3I是去年才換裝的
: 不要再出來丟臉了好嗎
: 浪費版面很好玩嗎
你仔細看看這張圖中，2A和3I在機動性上的區別。
2A的過載（G）只允許最大到5.5, 而3I可以到7.5
2A的最大攻角AOA只到18，而3I的AOA可以到50。
你再仔細讀這篇報告：
http://tinyurl.com/haruhg2
里面提到
The average Nz achieved during the breaks or turn circle entries were typically "'6.5 or less
F-35在轉彎時的平均法向載荷可以達到6.5G。超出了2A的限定。
-Though the aircraft has proven it is capable of high AOA flight, it wasn't
effective for killing or survivingattacks primarily due to lack of energy maneuverability.
雖然該機已經被證明能進行大攻角（AOA）飛行，但并不能有效擊殺或躲避。
這說明，該架用於測試的F-35戰機，已經開放了至少是3I級別的空中機動能力。
事實上，這次的測試是專門測試F-35的機動能力，連報告的標題都是：
F-35A High Angle of Attack Operational Maneuvers
既然是專門測試機動性，不可能拿一架機動能力仍處於嚴重受限狀態的純粹2A
版本的戰機去做測試。這樣沒有意義，也浪費時間。
另外，你看F-35項目組關於此次測試不理想的官方澄清：
https://www.f35.com/news/detail/joint-program-office-response-to-war-is-boring-blog
里面提到了該F35缺乏如下3種東西：
Aircraft AF-2 did not have the mission systems software to use the sensors that allow the F-35 to see its enemy long before it knows the F-35 is in the area. Second, AF-2 does not have the special stealth coating that operational F-35s have that make them virtually invisible to radar. And third, it is not equipped with the weapons or software that allow the F-35 pilot to turn, aim a weapon with the helmet, and fire at an enemy without having to point the airplane at its target.
1，沒有安裝可以遠距離發現對方的命令系統軟件來利用功能強大的探測器。
2，沒有安裝特殊的匿蹤涂層。
3，沒有安裝頭盔顯示器和武器。
並沒有提到類似“沒有打開機動能力限制”的字眼。
如果這架F-35真的在專門的機動能力測試中被限制機動能力，
F35項目組在澄清的時候，會不說嗎？
隨後還提到，F-35是設計用來在視距外擊落敵人，沒有必要在視距內做狗鬥。
The F-35's technology is designed to engage, shoot, and kill its enemy from long distances, not necessarily in visual "dogfighting" situations.
顯示出F-35的設計理念就是在乎視距外，而不在乎視距內。