※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 論影響力，之前潘基文是一位，但似乎中國無法像對待台灣一樣培養出一個政黨完全親中
: 完全親中的政黨就自己的認知類似下面情況
: 1.替中國掩飾問題，例如：北韓發射核彈，就說中國以能控制北韓，此為正常能量釋放
: 2.迎合中國想法：例如中國反對薩德，就會說為了經濟利益不要觸怒中國
: 3.替中國說好話：例如中國要求自由貿易，就說中國提供韓國一個廣大進入市場的機會要好好把握
: 即使之前跑去閱兵朴槿惠在北韓核子試爆後，因為中國拒絕協商，因此表明「薩德乃堂堂正正的主權自衞措施，不容干涉」
: 朴的發言參考https://goo.gl/zJ0DBJ
: 但政治人物不是通常都會考量自己的利益，還是在韓國，人民對政治人物的要求會是民族利益必須在個人利益之上，否則就會失去群眾支持，因此較少人可以觸及此底線
: 還是有其他原因導致親中政黨無法培養？
: 而且，看看韓國在反觀台灣，實在會覺得有共同的國族認同是有差異
不是中國不培養親中的，而是在軍事和政治被美國高度滲透的現實下，
韓國根本出不了一個親中政權。
樸槿惠就是親中的啊，又怎樣？ 一個閨蜜門就讓她下臺。
所以南韓的政權必須配合美國的意圖，這是南韓軍事和政治以及輿論被美國高度
滲透下的必然結果。
南韓不知道自己部署薩德 會導致中韓關系破裂，進而讓南韓承受巨大的經濟代價嗎？
就算南韓為數不少的平民都懂這個道理，政經界會不知道？
然而知道了又如何？就算知道前面是死路，南韓當局也要走下去。不走只會死的更快。
盧武鉉就是個典型案例。
南韓就要在中美雙邊矛盾中，走向滅亡。這就是南韓當前的現實，也是臺灣未來所要
承受的。
看到臺灣還幸災樂禍，而不是兔死狐悲。我真是佩服臺灣人的智商。