作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 10:44:59※ 引述《shamoe (因為這是我的夢想)》之銘言：
: ※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ)》之銘言：
: : 張靜：向90-95%不收錢的司法官道歉
: : 針對批評台灣法官、檢察官現在還會收錢的大概在5-10%之間，台灣陪審團協會理事長
: 張?
: : 曾任檢察官的張靜是司訓所第18期結訓。他日前表示，台灣法官、檢察官現在還會收錢
: 的。 對此，張靜說，為求這次好不容易召開的國是會議議程順暢，特別是同一小組的議
: 事和諧
: : 張靜進一步說，他應該說，經歷台灣司法官們多年來持續的努力，依他30多年的經驗與
: 觀
: : 至於這個數字是怎麼來的，張靜除了說是根據他30多年的經驗。
: 這個張靜真的很北爛！XD人家全國法官、檢察官肚爛的是他說全國有5%～10%的司法官貪
: 污！這句話。
: 結果他道歉啟事改成：對不起！全國90～95%不貪污的司法官。
: 幹他媽！這個道歉不是完全在裝笑維，就是把全國司法官當成朝三暮四的猴子耍！
: 真的是高招兼機巴到爆阿！！！
花蓮高分院惱羞成怒發新聞稿嗆張靜律師
http://imgur.com/vw3rsCV
明明法官收錢就是公開的秘密
為何花蓮高分院反應這麼大呢？
這麼多冤假錯案
徐自強、鄭性澤案根本沒憑沒據直接有罪推定
判決書連犯案動機都瞎掰出來
寫得好像法官親眼看見對方殺人......
結果把人家關了十多年 事後才判無罪！
反觀有錢人罪證確鑿只要付錢就可以緩刑
如徐旭東、趙滕雄、魏應充
窮人沒錢買通關係就直接被有罪推定
如呂介閔、陳龍綺
這麼多枉法裁判你告訴我沒有收錢
只是法官單純見解不同 這還說得過去嗎？
結果新聞稿貼出來不到半小時就被鄉民嗆了
http://imgur.com/0Eo1a2r
哈哈
還記得之前法官協會自稱自己很公正
批評蔡英文總統時
法官協會臉書湧進好幾百名憤怒的民眾攻擊這個爛協會
現在又一直攻擊張靜律師
自己都不反省為何民眾對於司法不信任
真的是關在象牙塔的恐龍！
再回顧一下陳龍綺冤案
https://is.gd/00A87B
法官自己用統計學判陳龍綺性侵害
然後不准張靜律師用統計學估計5-10%法官貪污？
有沒有狗官雙重標準的八卦？
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2017-03-02 10:45:00
沒有
作者: lince2357 (Redox_0508) 2017-03-02 10:46:00
問9.2
作者:
lolic (lolic)
2017-03-02 10:46:00花蓮那什麼低水準地區是特例拉RRR
作者: redsniper (沒有完美的世界) 2017-03-02 10:47:00
張靜用什麼基礎來統計？他這樣亂噴也行嗎？
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-02 10:47:00不就是一項這樣態度 沒有收錢 但也不願意增加淘汰機制
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-03-02 10:48:00我認為法官不受人民信任你談的那些只是小部份更大的部分是揣摩上意的心証
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 10:50:00張靜文章也說公務員收賄很難查證
作者: peachnest 2017-03-02 10:50:00
聽聞他照當事人說的，科科
作者:
kilof (KiLoF)
2017-03-02 10:50:00就算沒犯罪也只是社會垃圾 符合民意處理掉剛好啦
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-02 10:51:00我覺得沒有收錢 贈恨這種打擊法官威信名譽很好啊 所以增
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 10:51:00乘以十或是二十 很合理吧？
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 10:52:00司法官收賄的黑數很多最好是沒被抓到的司法官全部很清廉
作者: redsniper (沒有完美的世界) 2017-03-02 10:52:00
那又是用什麼基礎乘以10或20？說不出來還嘴這麼多
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-03-02 10:53:00
已蓋率而言 全球有好幾千人強姦過受害者的概念
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 10:53:00他自己當過檢察官當過律師 他不能有自己的心證嗎？法官自己都用統計學判陳龍綺性侵
作者:
iam0718 (999)
2017-03-02 10:54:00比較好奇相信完全沒有的人
作者: redsniper (沒有完美的世界) 2017-03-02 10:54:00
他怎麼得出這樣的心證？
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 10:55:00法官又說得出來要多少機率以下才能特定對象嗎？恐龍法官這樣怎麼得出心證判斷陳龍綺性侵？法官濫用自由心證亂判陳龍綺性侵
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-03-02 10:56:00
最好笑的是 在場的都說他沒有做 法官還是不信XDDD
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 10:56:00法匠還會一窩蜂出來護航
作者: peachnest 2017-03-02 10:56:00
張不是說根據他個人經驗估出來的，你哪裡看到統計了
作者: redsniper (沒有完美的世界) 2017-03-02 10:57:00
不是不能用統計學，但好奇張靜用什麼來推論嘛
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 10:57:00法匠：法官判陳龍綺性侵沒錯 機率這麼小 這沒判錯
作者: redsniper (沒有完美的世界) 2017-03-02 10:58:00
一直說別人是法匠，但對張靜這樣的話卻又深信不疑
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 10:58:00張靜自己當檢察官當律師 看過這麼多冤案
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 10:59:00加上法官收賄本來就難以查證 乘以十還算低咧！
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-03-02 10:59:00
真的 15000個可能的強姦犯流竄台灣 快逃喔
作者: redsniper (沒有完美的世界) 2017-03-02 10:59:00
只是因為他當過檢察官和律師就相信 真是服了你了
作者: peachnest 2017-03-02 10:59:00
拿法官判案品質來模糊張靜的收賄說
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:00:00法匠只因為是法官就馬上相信 真是服了你！
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-03-02 11:00:00
要不是他逃亡了 關進去鬼才會有機會提再審
公務員這種收入多少包括他的家人都能查到的職業尤其是法官沒允許禁止兼職說收錢難查是在搞笑嗎 如果都收現金沒存銀行就去他家搜一定搜的到 反正現在風向對潑糞也有人信 跟當時丘毅報扁案有87成像
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:01:00法官自己亂估計就可以 張靜律師就不能憑經驗估計
作者: redsniper (沒有完美的世界) 2017-03-02 11:02:00
我可沒說我相信法官的判決倒是xifika只是因為一個人的身分就相信他說的話我也是敬表佩服
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:05:00一個人的身分可以增加公信力如果法務部長或司法院長出來說法官貪污你看看公信力如何？貪檢井天博賄款都查不到 最後還讓他棄保潛逃
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:06:00前面法匠還亂說匯款都查得到XDDDDD井天博貪污案不是早就確定了嗎？法匠活在恐龍時代
難以查證那你就信 如果今天張大律師列不出5%的名單 司法院要不要提告毀謗？
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:09:00井天博貪污多年才抓到 貪污法官的黑數本來就多
你說的有錢人付錢緩刑就知道你根本不懂司法 你知道他們這些案件查到底沒事的機率非常高嗎 因為檢調查不到證據所以跟他們用認罪協商 他們這些有錢人付錢免官司 國家
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:10:00喔喔 法匠又要亂曲解法律了如果檢調知道查到底會沒事 查不到證據
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:11:00幹嘛強迫他們認罪協商藉此賺錢？所以你的意思就是檢察官明知沒證據也要收錢？窮人是明明沒證據就直接被判有罪好嗎？
作者: peachnest 2017-03-02 11:13:00
打官司找這種憑個人經驗提出5－１０%數據的律師就是準備輸，然後律師會說對一定是照拿錢賄賂法官
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:13:00法匠：窮人沒錢 雖然沒證據但也不能認罪協商要直接關
j大的說法容易讓人誤解 應該說檢察官認為證據不到完全確信但卻至少合理懷疑 但是對那些慣老闆來說寧可花錢消災不要去賭機率
作者: peachnest 2017-03-02 11:14:00
一定是對照拿錢賄賂法官
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:14:00法匠：有錢人有錢沒處花 雖然沒證據也要逼迫認罪協商
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:16:00法匠：陳龍綺沒錢 雖然證據薄弱也不能認罪協商要關
實際上證據證明力是波動的 證明力可能不夠跟沒有證據是兩件事
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:17:00法匠：全台灣有ㄧ萬五千人幹過那個傳播妹 這是機率！說來說去 法匠又放大絕招出來 自由心證嘛！
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:19:00有錢人提出的證據就有100%證據證明力窮人主張沒做還會被刑求
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:20:00例如 蘇建和 鄭性澤 江國慶 王迎先有錢人主張自己無罪 檢察官會威脅利誘
作者: redsniper (沒有完美的世界) 2017-03-02 11:21:00
你一直抱怨法官自由心證，你相信的張靜不也是如此
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:21:00想盡辦法要有錢人認罪協商 甚至教唆做偽證
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:22:00例如：辜仲諒被特偵組教唆做偽證我學法官的啊......只准法官用自由心證不准張靜律師用自由心證？法匠：只有狗官才能放大絕招自由心證 賤民不准用！
作者: redsniper (沒有完美的世界) 2017-03-02 11:29:00
你的意見主張人民可以自由心證 所謂狗官不行嗎
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:30:00對啊，既然大家都自由心證，狗官森氣什麼？
你能自由心證不代表能到處亂噴 所以張靜的名單在哪裡你有言論自由 OK 但這擺明侵害名譽權這完全是兩件事
作者: redsniper (沒有完美的世界) 2017-03-02 11:35:00
可以自由心證沒錯 但要有起碼的憑據呀 狗官森氣是因為張靜的憑據過於薄弱就如同你覺得那個判決用統計學太粗糙你可以森氣氣 狗官就不能森氣氣？你不喜歡別人的行為 但你也是在做一樣的事啊怎麼不好好檢討自己 只會在這邊發一些抱怨狗官的文
作者:
xifaka (當之無愧)
2017-03-02 11:47:00法匠邏輯怎麼這麼差......法官都能濫用自由心證亂判 憑什麼張靜律師不能如法炮製？法官自己先怎麼對人 別人以牙還牙還敢生氣狗官真的是台灣亂源！自己濫用統計學陷害好人事後不敢跟陳龍綺道歉！現在哪有立場生張靜律師的氣？狗官自己不敢跟陳龍綺道歉 還敢要求張靜律師道歉！
作者: redsniper (沒有完美的世界) 2017-03-02 11:55:00
至少狗官用的統計學有科學基礎 張靜的呢？