※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: 說華盛頓是美國國父，那就是沒把其它開國元勳放在眼裡了
很多爭議 都是定義問題
先從較鬆散的定義來說 美國人有沒有公認的國父(單數)?
就算沒有法律規定 但常在人心?
有的 就是喬治華盛頓
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Washington
摘要
George Washington ... came to be known as the "father of the country"
再從較嚴謹的定義 有沒有任何法律地位 凸顯華盛頓不同於其他開國元勳?
也是有的
https://zh.wikipedia.org/wiki/乔治·华盛顿
摘要
1976年國會通過法案，追封華盛頓為「合眾國特級上將」
（General of the Armies of the United States），
並正式宣布此為是美國最高軍階，超過以往和未來的所有元帥（五星上將）和將軍。
當然 如果你要死咬
美國法律明訂 < 華盛頓為美國惟一國父 >
那的確是沒有。
但問題是 為什麼你要死咬?
: 台灣會有這種說法，還不就是要將把孫文奉為國父這件事合理化
: 要讓人覺得既然美國也有國父，那中華民國有國父也很合理
說穿不就是不爽孫文當中華民國國父?
然後想拉華盛頓下水?
: 美國在政治上其實不搞偶像崇拜，不會把政治人物神格化(像蔣介石或孫文那樣)
說穿還是定義問題
你聽過林肯紀念堂嗎?