記得有時會有人提到
台北沒有港灣跟腹地，憑什麼成為首都
的確，若撇開軍事上易守難攻的特性
那麼台北的確不具備成為台灣最大城市的條件
因為經濟上台北的發達完全是政治決定的特許
也因此常將矛頭指向國共對峙牽拖到台灣
然而日本時代並無兩岸對峙問題
中國被日本打得唏哩花啦 毫無招架餘地 遑論還手
那麼親日派史學家說日本政府有想好好建設台灣
不是自相矛盾?
建總督府於台北
其實也就是個軍政府殖民榨財台灣的權宜措施
如果是想好好建設，也應該是建都高雄或台南才對
有沒有日本時代為何建總督府於台北的八卦?
作者:
kowski (要幹嘛)
2017-03-02 21:19:00南部抗日啊
作者:
nerevian (I GET YOU)
2017-03-02 21:21:00因為閩南人貪財怕死愛面子
作者:
kowski (要幹嘛)
2017-03-02 21:22:00看一下高雄的規劃就知道首都打算要遷到高雄了 只是日本太快戰敗
南部蠻夷之地 化外之地 荒涼一片 去那邊設總督府要幹麻
作者:
nerevian (I GET YOU)
2017-03-02 21:23:00不建總督府 閩南人會叫囂要反抗 因為愛面子立個總督府 相當於貼符 能鎮住 因為閩南人怕死 看到會怕
作者: somefatguy 2017-03-02 21:26:00
因為氣候跟日本一樣惡劣比較有家的感覺
支那難民還不是靠犧牲閩南人打823炮戰 領18%反過來說貪生怕死欸 扭曲歷史最貪生怕死愛錢就是外省人18%將軍
作者: Mellissa 2017-03-02 21:32:00
離本土近阿 看看九州就1個福岡在建設..
日本當初有一部隊留在山裡沒走的話 我看支那黨軍絕對漏尿
作者:
swommy (鮪魚)
2017-03-02 21:35:00有亞熱帶的地區可選 哪有可能選熱帶地區當總督府 熱死哦
作者:
hoopps (none)
2017-03-02 21:38:00清朝末年就遷到台北了，日本不過延續政策而已