作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-03-02 22:41:37正好相反 我認為應該鼓勵窮人生育
而且國家應該把應對少子化危機的層級提升到國安危機的層級
編列更多的預算在這一塊
學學北歐國家完善的幼托政策，學不了北歐，可以學德國
連德國都學不了，還可以學澳洲
澳洲是怎麼做的呢？他們發放高額的生育補助
差不多你生兩個小孩，發的錢就相當於一般人的月薪
你若願意養四個小孩，那等於是兩倍以上月薪
簡單講，你把照顧小孩當成是工作，不但不會虧，反而能賺錢
這樣人家窮人即使條件不好，她至少有一個一技之長『能生小孩』
不僅可以養活自己和小孩，而且還有富餘，應該要這樣才對
舉個例子，如果台灣人生一個小孩一個月就補助25000塊，生2個就能拿50000塊
這種情況下，還會少子化嗎？
很明顯會改善吧！對不對？
作者:
crocus (哪來的)
2016-03-02 22:41:00中肯
作者:
rial (deoo)
2017-03-02 22:43:00要搭配對富人課重稅，不然稅收還是要窮人來負擔，窮人就沒錢對窮人課稅，也課不到多少錢台灣社會的財富有六、七成集中在少數 10％、5％的人身上
作者: samule (讀老子的心得--深入淺出) 2017-03-02 22:46:00
宅宅寧可亡國滅種也不願意窮人被生育補助的啦
作者: samule (讀老子的心得--深入淺出) 2017-03-02 22:48:00
錢都被資方慣老闆挖走了~怎麼有辦法生育補助?
作者:
hh800315 (lonetime)
2017-03-02 22:58:00你竟然可以產生政府會照顧窮人的想法 令人敬佩
作者:
rial (deoo)
2017-03-02 23:00:00台灣人要覺醒啊，出來組左派政黨，並且票投左派，不然也沒救畢竟台灣已經開放民選了，不是嗎？
作者: ironaxe 2017-03-02 23:01:00
一個月光補助20多K還不夠養孩子，是父母有問題
1個2萬5可以持續多久是問題 不然也是有錢人在生 但他們本來的配額不會變多 不排富只是剛好又讓有錢人賺走