※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言：
: ※ 引述《gn7766690 (莫三比克總統)》之銘言：
: : 剛剛在和以前朋友聊天
: : 目前聊到政治
: : 他說了一些重點：
: : 「台灣獨立是民主世界共同的目標」
: : 「不允許中國繼續存在 有必要 就毀滅」
: : 「若是台灣受到實際威脅 美國日本就來了」
: : 這是他給我的保證
: : 目前還在聊
: : 等等會上傳美國人的對話
: : 證明美國支持台灣獨立
: 聽過 N 次，美國總統表示「國家利益」的重要性
: 當然，這個國家利益是「美國的國家利益」，不需要解釋吧！
: 站在美國的國家利益角度思考，你就會發現事情其實很簡單
: 1.客戶買武器，買越多越好
: 2.不要死我的人！小弟們先上戰場，會在後面賣你武器、彈藥、情報，幫忙玩空襲！
: 3.(又不想自己當惡霸，名聲搞太爛) 如果大家都和樂一家人，誰還要聽老大的話呢
？
: 有些時候，有衝突才有介入的空間，不是嗎？
: 4.沒有重大利益，為什麼要出手？ (例：盧安達vs.科威特)
: 經常聽到一些「島鏈位置論」的說法，請想想，那是多少年前的戰略思維
: 退一萬步來說，台灣剩下幾個活人，跟這個「島鏈位置」的戰略價值有關？
: 只是現在台灣大致上會自己好好守著，偶爾還幫忙整理一下武器庫
: 價值就在於比較不用花時間、資源煩惱而已
: 當真以為這位置重要無比？ (跟新加坡、直布陀螺、巴拿馬對比？)
: 站在左岸的思考，也很簡單
: 1.這塊是我要的！
: 2.要把這塊拿走，怎麼會甘願？
: 3.承諾、協議？......(嘿嘿嘿)
: 除非是又辣又難吃，難搞加上一整個爛攤子
: 不然就是要拿出可以讓對方微笑的利益交換
: 就放在嘴邊的肉 (歷史定位、國際法、區域利益) 哪有輕易放手的？
: 覺青，如果自己不願意當兵、不願意有所犧牲 (就想到處喊口號，別人幫你上戰場)
: 難道美國爸爸是白癡？還是對岸犯傻了？
你朋友太天真了，美國是民主國家
普遍的美國人跟他說台灣都會以為是泰國
如果有美國總統因為台灣問題跟中國宣戰
你覺得還有可能選上嗎？
畢竟跟中國宣戰，可不是打打is,賓拉登
中國經濟體是世界第二而且是有核武的
若中國沒直接侵犯沒國利益，美國有可能出兵!?
事實上二戰期間，美國的眾盟友都被打爆了，也是等到日本轟炸珍珠港美國社會才有共識
參戰
退一萬步講，若美日真的會幫，小英早就宣布台灣就獨立了啦！