作者:
citywall (轉角處的驚嘆號!!)
2017-03-03 16:23:30政府和名嘴現在口徑一致, 就是這次年改就不是要解決問題,
而是拖延時間, 讓政府有更多時間去解決
這其實已打臉大仁哥所說的世世代代領得到, 因為根本是尚未發生的未來式
很多名嘴和立委, 看到另立基金這一招出來, 都跳出來反對
其說法是這更會激起世代對立, 好像人家人老了就不管他
但你也沒在顧 40歲以下世代啊!
其實我說政府你真是瞻前顧後, 父子騎驢
真要解決問題, 就該抓好底線, 一刀切
可以簡單開放兩種制度, 讓人自選
1. 個人年金帳戶制, 之前繳過的錢都在其中, 此後不強制繳納
政府只提供政府基金進場預告, 要不要跟進投資, 個人自負
可自選標的, 自訂金額, 自己照顧自己的退休金
2. 舊制, 但因為財政問題, 因此提供三種選項
1. 按照已請領比例, 可選擇一次請領, 最高額政府計算, 轉入個人年金帳戶制
2. 繼續請領舊制, 不朔及既往, 但不再擔保最終恩給, 基金破產即結束
3. 繼續請領舊制, 政府擔保最終恩給, 但金額不高, 僅是合理夠生活
其中, 公教軍須顧及信賴保護原則, 畢竟簽約, 且有職業特殊性, 但考量就是會破產
因此按職級撥補道歉金 (例如上將 1000萬, 老師500萬...需精算確認),
然後進入上述兩種制度選項自選
如此才可從架構上基本做到永續經營, 打掉壞帳, 並兼顧各世代各職業別