Re: [新聞] 洪秀柱:中華民國的憲法就是一中的憲法

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2017-03-03 16:59:11
※ 引述《alchem (mathematician)》之銘言:
: 【新聞】洪秀柱:中華民國的憲法就是一中的憲法
: http://tinyurl.com/jb97nsm
: 洪秀柱:中華民國的憲法就是一中的憲法
: 蘋果即時
: 中華民國憲法就是為了因應國家統一前的需要而訂定的條,未來統一是我們方向,不是明
: 天統、後天統,也不見得是五年統、十年統,這是有一定的步驟,兩岸若沒有心靈契合、
: 一致的生活和制度,以及簽定和平協議,這都要有一定的步驟!」
我聽和平協議已經聽了三年了,我突然想到一個很奇怪的問題,我們幹嘛簽這個協議。
請問三年前洪秀柱提和平協議之前,兩岸是在戰爭狀態嗎?不然幹嘛要簽什麼和平協議?
現在兩岸雙方從八二三砲戰(1958)實質上已經停火了快60年了耶。這不算和平嗎?
請問我們現在是有在戰爭嗎?不然幹嘛簽這個?
我們的憲法很怪,我翻來翻去,發現其實很多關鍵字都沒寫。例如中華民國=中國嗎?
沒有,中華民國就是中華民國,隻字沒有提到台灣,一個字都沒有。其實說的誇張點,
這個憲法拿到馬達加斯加島去RUN,貌似也可以?
如果堅稱一個中國請問國號叫做什麼?中華民國?習大大認不認?他要是不認就不行呀。
作者: member7023   2017-03-03 17:00:00
不想被強姦的話就怪怪把褲子脫掉配合點 就這意思啦乖乖 打錯..
作者: ILoveKMT   2017-03-03 17:01:00
中華民國=中國=中華人民共和國名稱不重要 兩岸同屬中國 比較重要
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-03-03 17:03:00
實質上就是賣台協議 簽了就是台灣承認兩岸屬內政問題
作者: isaluku (山本君)   2017-03-03 17:03:00
不對,名稱很重要, 你名稱不用對,簽任何約都是沒有效
作者: Whitening (whitening)   2017-03-03 17:03:00
你都沒爬文齁,和平協議的定義跟真正的目的
作者: isaluku (山本君)   2017-03-03 17:04:00
蔡英文如果簽名寫成蔡國文法律上會有效嗎?
作者: Whitening (whitening)   2017-03-03 17:04:00
不過中韓FTA,對中國來說只剩Fucking Talk Agreement
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-03-03 17:04:00
中共派兵來台天搖地動 一句平亂收復 國際沒人敢吭聲
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§)   2017-03-03 17:07:00
別自慰了 PRC早滅了ROC 台灣是借殼上市的亡靈放棄虛偽的ROC妄想 修憲正名 才是正路啊
作者: ads58791 (Boreas)   2017-03-03 17:09:00
實質停火,名義上是戰爭狀態,留幾個邦交國跟金馬裝活
作者: david1230 (好難想)   2017-03-03 17:13:00
簽了就等於承認是內戰等於幫毛澤東當年改國號國旗立新憲找台階下當年只要承認中共從ROC獨立出去就沒事了蔣(廢)不肯 不然承認PRC ROC改國號ROF就是兩個不同國家和平(停火)協議都是要轉變交戰狀態(目前)
作者: fireoldman (老爹)   2017-03-03 17:18:00
是和平(統一)協議
作者: david1230 (好難想)   2017-03-03 17:18:00
所以他明天隨時射飛彈過來都不意外政治意義上是代表(中國)內戰結束因為台灣這個政治實體從來沒有跟PRC交戰狀態另外 這個憲法本來就是笑話 所以才要制新憲啊憲法像西裝 台灣拿了ROC的西裝來修修改改硬穿上去穿上 就是難看不合身穿出去(國際上)還惹人笑像小丑
作者: rkb84 (rkb84)   2017-03-03 17:27:00
國共都認為還在戰爭.ROC的確是中國.早點認清,台灣要拼
作者: david1230 (好難想)   2017-03-03 17:28:00
國際上好心一點的不會笑你還來勸你不要穿死人的西裝結果台灣的反應是"這是我的西裝 我就喜歡不合身!" 唉像這個新聞就是在說 "這ROC西裝就是代表ROC 美的很"
作者: andy199113 (Andy)   2017-03-03 17:41:00
如果這麼厲害 蔡英文陳水扁 民進黨早就獨立啦 不敢嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com