作者:
rescueme (å°å¹³)
2017-03-04 00:10:56不過就三年以下有期徒刑的小事，搓一搓圓仔湯就沒事啦，
刑法352條
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，
處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
基本上除了建築物、礦坑、船艦以外，毀損文書算是毀損罪章裡面最重的了，
這隻鴿子刑總都沒在上課嗎？
如果連這麼簡單的法益區分都有障礙，
讓他執法是不是拿你我的生命財產安全開玩笑呢？
也難怪會有警察拍肩拍到學生流血的案件發生了。
作者: mayjan 2017-03-04 00:11:00
問題是檢察狗不會辦啦
作者:
MEVIUS (七星)
2017-03-04 00:11:00台灣警察吃案 沒事兒沒事兒
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2017-03-04 00:12:00刑總一堆只考二十多的，你期望啥？
看到那麼高效率地銷毀 不曉得之前有多少人也是被銷毀
作者:
zeng225 (言兼)
2017-03-04 00:14:00說個笑話:基層警察很熟析刑法
作者:
solsol (亂風)
2017-03-04 00:14:00有處罰過失嗎? 沒有的話，自己人凹是過失就沒事了
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2017-03-04 00:14:00他只要說他是執行公務但疏漏大概就無敵了
作者:
hh800315 (lonetime)
2017-03-04 00:17:00台男悲歌 幹 越想越好笑...
作者: ping2001 (ping) 2017-03-04 00:21:00
警察毀損的目的應該是在於侵占遺失物(皮包裡的錢財)，所以恐涉犯貪污治罪條例
作者: garcia (極惡外星人) 2017-03-04 00:50:00
也不用什麼刑總 SOP第一步應該沒有銷毀這個選項
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2017-03-04 01:05:00想貪錢財+1 現在被按耐好了 頂多記申誡
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-03-04 01:11:00警專畢業的貨色別期待會懂法律
事主都心軟了 那一切後果就由他自己概括承受吧 哈哈~~