Re: [新聞] 便宜行事?只因有「日本證件」 遺失錢包

作者: rescueme (小平)   2017-03-04 00:10:56
不過就三年以下有期徒刑的小事,搓一搓圓仔湯就沒事啦,
刑法352條
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,
處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
基本上除了建築物、礦坑、船艦以外,毀損文書算是毀損罪章裡面最重的了,
這隻鴿子刑總都沒在上課嗎?
如果連這麼簡單的法益區分都有障礙,
讓他執法是不是拿你我的生命財產安全開玩笑呢?
也難怪會有警察拍肩拍到學生流血的案件發生了。
作者: mayjan   2017-03-04 00:11:00
問題是檢察狗不會辦啦
作者: MEVIUS (七星)   2017-03-04 00:11:00
台灣警察吃案 沒事兒沒事兒
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2017-03-04 00:12:00
刑總一堆只考二十多的,你期望啥?
作者: verydisco (♂瘋狂哲學家♂)   2017-03-04 00:12:00
看到那麼高效率地銷毀 不曉得之前有多少人也是被銷毀
作者: zeng225 (言兼)   2017-03-04 00:14:00
說個笑話:基層警察很熟析刑法
作者: solsol (亂風)   2017-03-04 00:14:00
有處罰過失嗎? 沒有的話,自己人凹是過失就沒事了
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2017-03-04 00:14:00
他只要說他是執行公務但疏漏大概就無敵了
作者: dragonne (爛人)   2017-03-04 00:15:00
男的銷毀,女的等失主來炒新聞
作者: hh800315 (lonetime)   2017-03-04 00:17:00
台男悲歌 幹 越想越好笑...
作者: ping2001 (ping)   2017-03-04 00:21:00
警察毀損的目的應該是在於侵占遺失物(皮包裡的錢財),所以恐涉犯貪污治罪條例
作者: ilovesnow (愛雪)   2017-03-04 00:30:00
明顯,特考沒考刑法。 的樣子
作者: garcia (極惡外星人)   2017-03-04 00:50:00
也不用什麼刑總 SOP第一步應該沒有銷毀這個選項
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2017-03-04 01:05:00
想貪錢財+1 現在被按耐好了 頂多記申誡
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2017-03-04 01:11:00
警專畢業的貨色別期待會懂法律
作者: rick65134   2017-03-04 01:11:00
事主都心軟了 那一切後果就由他自己概括承受吧 哈哈~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com