[新聞] 上午建商約他談都更 下午回家房屋被拆垮

作者: lolivo (丐幫幫主)   2017-03-04 12:32:24
1.媒體來源:
udn
2.完整新聞標題:
上午建商約他談都更 下午回家房屋被拆垮了

柯文哲:我出手,釘子房錢統統都沒有(回應洪健益質疑永春都更
永春案不同意戶遭拆柯P霸氣:都更要往前走
談都更強拆北市副市長:勢在必行,依法執行不容挑釁
http://i.imgur.com/xtrWQfS.jpg
http://i.imgur.com/r9ttKd0.jpg
3.完整新聞內文:
北市府建管處正工程司洪德豪表示,實施者領有拆除執照,在拆除範圍內拆屋未違反建築
法。至於未取得屋主同意即拆屋,侵害屋主財產損失部分,屬雙方私權糾紛。
張姓屋主不滿表示,建商不顧他仍住在屋內,上周起陸續拆除緊鄰建物及樓下樓層牆面,
導致他的房屋岌岌可危。昨上午他與建商約定在北市府都更處見面,也要求不要拆他房屋
;雙方談一小時仍無結果,約定下周二再見面談。不料他下午回家時,竟見自己位於四樓
的房屋已傾斜垮下,屋內水管破裂不斷漏水。
都更處總工程司張立立表示,更新範圍內有廿六戶,僅剩一戶四樓住戶不同意,地主屢陳
情實施者拆除其周邊房屋,影響居住安全,市府也多次請實施者與不同意戶溝通。為協助
協調,才同意雙方昨上午在都更處溝通,同一時間房屋被拆,市府不知情。
張姓屋主委任律師蔡志揚表示,不管是文林苑強制拆除,或汀州路龍腦戶被拆,屋主都已
未實際居住當地。但這屋主仍住在屋內,就算建商有拆除執照,逕行拆屋仍有違法之虞;
屋主已到警局報案,將控告建商毀損、公共危險、無故侵入住宅,並將要求財產損害賠償

欣偉傑董事長鄭可熙表示,該案已整合七年多,只有張姓屋主不同意,雙方歷經八十多次
協調;都更爭議協調委員會認定房屋權利變換價值為兩千三百萬元,公司願意提高到三千
萬元,屋主卻開口要求一億元,因差距過大協商破裂。對此,張姓屋主表示,因建商曾透
過鄰居向他恐嚇,才沒有意願參與都更。
鄭可熙說,公司已向台北地院提起訴訟,要求張姓屋主遷讓房屋,但尚未開庭。公司為讓
工程盡快進行,發包給營造商拆除周邊房屋,昨天是因工程時不慎損及張家的房屋結構,
導致房屋垮下。他說,公司會給予合理賠償,如對方訴求差距過大,則循法律途徑解決。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7320/2319742
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-03-04 12:33:00
幹你娘操機掰柯屁
作者: infor (pty)   2017-03-04 12:34:00
這就是柯市長的魄力啊?連住戶沒有全數同意,就發拆除執照,多數暴力,查無不法,
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2017-03-04 12:34:00
柯屁跟郝郝拆看來也沒什麼不一樣
作者: preisner (ppp)   2017-03-04 12:34:00
昨天的新聞,現在才上班哦,領不到錢了嗎? XD
作者: NcDZxx (唉呦我去)   2017-03-04 12:34:00
我還以為是苗栗 原來是台北
作者: starfishfish (艾力克斯)   2017-03-04 12:35:00
這跟文XX一樣,屋主的問題也不小~但顏色不對所以似乎沒什麼抗爭
作者: kenro   2017-03-04 12:36:00
又在那扯柯,根本有病喔
作者: ak47bsb (曉修)   2017-03-04 12:36:00
想要1e,吃屎較快
作者: Ace100 (ace)   2017-03-04 12:37:00
要求一億 獅子大開口到時地震房子倒 樓上一堆柯黑又要褲腰
作者: starfishfish (艾力克斯)   2017-03-04 12:38:00
以前聽過要把違建加蓋也當實坪換的,這些人(原住戶,非加蓋後才換手的新住戶)真的都蠻厚臉皮的
作者: Ace100 (ace)   2017-03-04 12:38:00
從去年狂打柯 老實說這些新聞已經傷不了柯
作者: pagenotfound (404 not found)   2017-03-04 12:39:00
那民進黨怎麼不修法呢? XD
作者: superjim (中立觀察家)   2017-03-04 12:39:00
換柯文哲強拆人家房子後 覺青和反對著的聲音就不見了
作者: lichdaniel (抱歉牛)   2017-03-04 12:40:00
一億是想做什麼
作者: Mike9   2017-03-04 12:40:00
說個笑話 覺醒青年轉型正義
作者: superjim (中立觀察家)   2017-03-04 12:40:00
如果現在還是國民黨的人執政 大概就會抗議不斷了
作者: duvw (duvw)   2017-03-04 12:40:00
文林苑要多少錢?文林苑要多少錢?早就說顏色正確,拆除就是有魄力、有效率啊。整個東區夷平都很棒的。這些新聞傷不了柯的,因為大部分隨風起舞的人,都來八卦版被帶風向啊。黨工只要洗廢文不回文,內文把人家轉移焦點就好了。
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-03-04 12:45:00
就是個貪心的爛住戶囉!
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2017-03-04 12:46:00
顏色對了怎麼拆都可以喔
作者: puam4444 (puam)   2017-03-04 12:51:00
釘子戶死都不搬 為了你其他住戶只能喝西北風
作者: starfishfish (艾力克斯)   2017-03-04 12:53:00
對本件和文XX都更的立場蠻支持的,但文XX的狀況當時還一堆假覺青挺....和現在對比只覺得政治大過客觀現實,希望以後不要再有假正義實政治的情況一直出現
作者: buttercrab   2017-03-04 12:58:00
都給你加到3000了 死挺在那邊就是做地起價啊
作者: starfishfish (艾力克斯)   2017-03-04 12:58:00
原po說的沒錯,"誤拆"後走法律途徑可能會比較有效率(跟協商未果相較下)
作者: duvw (duvw)   2017-03-04 13:03:00
假正義被說話還會生氣欸
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-03-04 13:06:00
整篇我只看到「要求一億」
作者: scum5566 (你好宅)   2017-03-04 13:10:00
幹,一億,有這麼好賺
作者: xbearboy   2017-03-04 13:17:00
別提東區了,當初解決正義國宅釘子戶的是一樁命案要求一億又如何?不就是談不攏,所以談不攏就能拆了?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-03-04 13:19:00
duvw說的真好,但這篇跟這個id不就是來ptt八卦版帶風向???這個跳板id跟其他同黨,這一兩年在ptt八卦版po的文有多少?底下再湧上一些黨工助理或是公關id幫忙吆喝營造風向這個id平時不是很愛整理fb整理政論整理新聞來帶風向怎麼這個新聞不去多看看幾篇報導再來po文?https://goo.gl/2L6znN 昨天蘋果也有報導
作者: xbearboy   2017-03-04 13:23:00
如果漫天喊價就能拆,那以後建商只要給你市價就能要你拆房搬家?那協調程序乾脆直接廢止好了
作者: jfcjjl (阿福)   2017-03-04 13:23:00
張先生反駁,1.2億只是討價還價的過程,沒有人會在一開始
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-03-04 13:24:00
覺青快來護航那個死要錢的釘子戶啊
作者: jfcjjl (阿福)   2017-03-04 13:24:00
就亮出自己的底價。不是想幫建商講話,但此案新聞都說協調80幾次了整合七年多,並不是沒有任何的協調就拆了房
作者: xbearboy   2017-03-04 13:26:00
問題這就是制度問題,如果協商10次破局就能強拆的話
作者: jfcjjl (阿福)   2017-03-04 13:26:00
不是10幾次,是80幾次,那個80幾次意味著建商難道沒盡力?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-03-04 13:27:00
現行的都更法,本來就讓台灣的都更很難走了
作者: xbearboy   2017-03-04 13:27:00
現在的法律沒也協次數上限不是?那協調破局要如何解?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-03-04 13:28:00
要被拆房,每個人都不願意,畢竟這是每個人的財產就是放著給它爛阿
作者: xbearboy   2017-03-04 13:28:00
比照其他住戶的話建商大概就一天開兩次協調都願意
作者: xbearboy   2017-03-04 13:30:00
你忘了最近開拆的正義國宅?當初怎收尾的.....法律無解
作者: jfcjjl (阿福)   2017-03-04 13:30:00
我相信柯一定在這些反都更或是土地陣線眼中黑到爆正義國宅那個又牽扯到命案,其實本來就很複雜利益這種東西本來就很難解,尤其又是牽扯到自己的利益只是都更本來就是勢在必行,尤其又是在過早開發的老舊北市如果柯像郝那樣,被覺青阻擋就停下都更腳步,那都更就完了不過我想,柯就算被擋,他還是會修正方向做下去因為他認為這是正確的方向,他應該還是會推到底老實說,這個案子,跟之前永春、龍腦案做法相似
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-03-04 13:34:00
正義國宅是因爲有黑道介入,加上議員斡旋樓上x的不要不懂裝懂
作者: jfcjjl (阿福)   2017-03-04 13:34:00
我猜,之後這種案子會越來越多,畢竟政府強拆難以下手
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-03-04 13:35:00
正義國宅牽扯到當地里長跟黑道之間的角力
作者: jfcjjl (阿福)   2017-03-04 13:36:00
說到底還是利益,不然黑道介入、里長議員也不會吃飽沒事幹
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-03-04 13:36:00
本來釘子戶在台灣基本上就是要錢不要命
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-03-04 13:37:00
樓上正解
作者: jfcjjl (阿福)   2017-03-04 13:37:00
尤其在老舊房子滿布的台北,這種人為的都更還能控制萬一哪一天,來個大自然的都更,到時候就是沒錢沒命的一堆可能,也只有這樣,台北才能加速改頭換面,這才是真的悲慘
作者: xbearboy   2017-03-04 13:40:00
正義國宅當初就帶頭的被解決後就沒人想堅持難不能當年是靠一紙法院公文或是市府下令驅逐的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com