作者:
poplc 2017-03-08 10:23:392017/03/07 22:06
日本在1995年發生一件轟動社會的刑事案件。一位媽媽被指控為了要領取女兒的壽險理賠
金,竟放火把家裡給燒了,導致當時在浴室洗澡的女兒來不及逃出,命喪火窟,母親因此
被判處無期徒刑,但之後案情峰迴路轉,新證據證明火災是意外,非蓄意縱火,才讓被關
了21年的媽媽,重獲自由。
1995年7月,大阪一處民宅住了一家人,11歲的長女惠美跟弟弟放暑假待在家,媽媽跟她
說你去洗個澡吧,洗完剛好可以開飯,沒想到這一洗竟然是天人永隔。火勢延燒相當快速
,一下就把整棟房屋燒個精光,屋內一片焦黑。惠美的弟弟爸爸跟媽媽都順利逃出,沒有
受傷,但消防員來不及救出緊鄰起火點的惠美,11歲的小生命,葬身在火場。而警方在意
外發生後,發現一項驚人的事實。
新聞旁白:「警方發現惠美的媽媽惠子,幫女兒買了15萬美金的壽險。」
檢警認定,媽媽青木惠子,一定是為了要詐領保險金,蓄意放火殺人。檢警雖然沒有用肢
體暴力逼迫惠子,但言語跟心靈上的折磨,已快被她逼到崩潰邊緣。
模擬惠子偵訊:「我不是在對你吼喔,你看來似乎是沒聽進去我說的話,這是為什麼我講
話那麼大聲。」
調查人員不斷逼惠子坦承,她就是殺害自己女兒的兇手,被逼到走投無路的她,最後只好
照著檢警規劃好的劇本乖乖寫下自白書。
冤獄受害者青木惠子:「我以為如果我寫下他們叫我寫的東西,他們會很快的將我釋放。
」
冷血媽媽為了保險金謀殺女兒的新聞,當時震驚全日本。
新聞旁白:「青木惠子承認她是冷血的殺手,由於謀殺自己小孩這不可原諒的罪,她跟她
的同居人被判處無期徒刑。」
2006年最高法院判處兩人無期徒刑,但在2009年他們的律師做了多起火災模擬實驗後發現
新證據,要求法院重審。
新聞旁白:「一遍又一遍他們發現,任何一個去車庫點火的人,同樣也會被嚴重燒傷。」
如果真的是爸媽去車庫灑汽油點火,那縱火者一定也會被燒傷,但兩人跟弟弟身上都沒有
燒燙傷痕跡,這項證據讓法院決定要翻案重審,到了2016年法院終於裁定兩人無罪,律師
拉開寫著無罪兩字的掛軸,而為了這一天,他們已經等了21年。
人權團體:「惠子小姐恭喜你獲得無罪釋放,最終這天總算到來。」
日本警方在沒人被起訴的狀況下,可以拘留他們懷疑的嫌犯23天,而且審問過程中嫌犯不
能見律師。逼嫌犯乖乖就範,是檢警共同的任務。
前檢察官市川弘:「我知道我們不應該這麼做,但有時我們會對他們吼叫,叫他們笨蛋或
XX羞辱他們,我曾這麼做過,而且我想其他檢察官也是這麼做。」
曾有過13年工作經驗的前檢察官表示,一旦他們決定要起訴,一定要判有罪,這就是日本
的司法文化,這樣的制度,不曉得害到多少無辜的人。
冤獄受害者青木惠子唸女兒信:「親愛的媽媽謝謝妳教我這麼多,媽媽謝謝你愛我跟養育
我。」
惠子拿出少數幾樣女兒的照片、遺物,讀到母親節女兒寫給她的信時,忍不住悲從中來,
而她也希望她坐了21年冤獄家破人亡的故事,能讓日本社會重新反省現有的司法制度。
http://news.tvbs.com.tw/world/711782
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-03-08 10:25:00這個是日本的關梁屁事
作者:
roytiu (恨長風)
2017-03-08 10:26:00久利生公平:
國賠21年加上15萬美金保險利息擺21年 快點賠喔
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2017-03-08 10:29:00支那不意外
媽的 這太王八了吧 當初她認罪保險公司一定也沒賠錢
作者:
comsu (康叔)
2017-03-08 10:30:00在台灣的話就會判緩刑了
作者: iwami (吃) 2017-03-08 10:30:00
如果當時多燒死幾個人她會被判死刑嗎?
作者: Scapeland (叢台) 2017-03-08 10:36:00
這什麼垃圾生態,不就逼供?
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-08 10:39:00日本檢察官很重視起訴之後的定罪率,算是好處也是壞處好處是起訴後你不會看到莫名其妙的理由被判無罪,壞處是有些不好舉證的檢察官甚至不予起訴、或是如新聞那樣逼迫
作者:
snownow (雪紋)
2017-03-08 10:40:00台灣的是常常起訴後還被判無罪,或是用錯起訴罪名、錯過上訴期限忘記上訴之類的鳥問題=_=
作者:
cosy (笑看人生)
2017-03-08 10:48:00台灣的檢察官比法官素質還差 但新聞都只檢討法官...
作者:
tcancer (Vairocana)
2017-03-08 10:49:00雙面刃,不濫訴的背後就是一旦起訴就非要弄到你死為止但是要浮濫為事證不齊就出手或是搞笑告錯條還寧可選前者
作者:
andy2011 (andy2011)
2017-03-08 10:59:00台灣法官是最後一線檢查官擺爛才無所謂
作者:
andy2011 (andy2011)
2017-03-08 11:03:00誰能定人生死就檢討誰有問題嗎
台灣檢查官也差不多,頂新定不了罪,小老百姓罪就定很快
作者: skywithfish (廢墟) 2017-03-08 11:12:00
有一部日劇不就是在說日本定罪率99.9%
作者: ed123123 (ed123123) 2017-03-08 11:13:00
不意外 垃圾9.2就愛這味
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-03-08 11:14:00豬排飯
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-08 11:23:00這個就是濫訴啊 才15萬美金壽險也在那邊起訴沒證據光憑壽險就起訴人家 房子燒掉15萬美金都不夠賠檢察官智障當人家也是智障?
罵人的有沒有想過那些人權團體不也是律師 不過台灣還是太有人權了 人權團體反而被罵
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-08 11:25:00這個案件就是檢察官濫訴在先 逼供在後造成的任何一個環節檢察官良心發現都不會害人被關20幾年
作者: saisai34 2017-03-08 11:27:00
梁小姐表示:好險我是在台灣...咦?
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-08 11:44:00日本司法看來跟台灣司法有得拼