法官不信任度高達八成，這是近幾年來常看到的新聞
但是大家有想過這個調查後意味著什麼呢？
首先我們來看聯合新聞網這個新聞的標題
《國際透明組織 台灣24%受訪者認法官涉貪腐》
媽呀兩成四真是高的要死啊
但是內文是這樣寫的
調查同時顯示，實際上，過去一年與公部門有接觸經驗民眾裡，送紅包或送禮物給公部門
人員的比例不高，平均數為6%，戶政人員甚至為0；又有24%台灣受訪者認為，法官可能涉
及貪腐情形，然而，只有6%的受訪者「在過去1年，有和法院接觸的經驗」，在這有和法
院接觸的經驗6%的人中，高達99%受訪者回答「從來沒有」送紅包或送禮給法官或是法院
人員。
所以在24%中只有6%有接觸過法院，再來這6%中有99%從未行賄
又是一個標題殺人！
那其他的應該來自於道聽媒體塗說跟街頭巷尾傳言吧
國際透明組織看這國際應該也不用擔心調查被秋後算帳
這樣的調查才是完整的調查，也才看得出那些是道聽塗說
之前的不信任度的調查，有再追問這些事情嗎？
台灣司法不可能沒有老鼠屎，
但當權者不把司法營造成都是老鼠屎
怎麼上下其手......
再跟大家分享真正司法獨立的起源：
1993年12月間，台中地院303室的法官，以召開記者會、訴諸媒體、在法院裡面廣發匿名
文宣的方式，要求將依法屬於法官會議的事務分配（就是哪個法官應該去哪個單位、承辦
什麼類型的案件）權限，從院長的手中收回來，讓院長不能再單以自己的意思，決定哪個
法官去接哪個法官的工作，終而以些微票數之差，在該年法官會議表決通過，在全國各地
的法官響應之下，各地法院也隨即跟進。(摘自給老司法人的一封情書：談台灣司法的轉
型問題文 / 時瑋辰)
院長已經無法支配分案，
這是年輕一代法官努力的成果，
也請大家多給他們一點信心！
不要只聽媒體跟政治人物的踐踏好嗎？
土豪哥真的是因為有錢才被放的嗎？大家有了解過毒品勒戒法律規定的程序嗎？
媒體大鳴大放抨擊，發現報錯了才在小地方改，但對司法的信任卻是無法復原的
這在PTT或者是政治不正確的文章，但能有一兩個人看也是好的！