[問卦] 為什麼不把電子流和電流改正

作者: gn7766690 (莫三比克總統)   2017-03-09 14:30:43
每次都覺得蠻奇妙的
我們大理工科應該要實事求是
但是電子流和電流始終沒改過來
只是因為小富太偉大 某某學會不肯改
這點跟文組超像的
有沒有電流電子流始終不改的八卦?
作者: Oilboy (油膩Boy)   2016-03-09 14:30:00
二樓文組處男
作者: arishina (weishin)   2017-03-09 14:31:00
安安
作者: mzdabao (守候的清醒)   2017-03-09 14:31:00
雞飛城市
作者: Oilboy (油膩Boy)   2017-03-09 14:31:00
作者: estupid (For What)   2017-03-09 14:31:00
將錯就錯
作者: BOV5566 (鹿港孫伯符五六)   2017-03-09 14:33:00
改過來一堆教科書和資料得重改 消耗的成本是好百億來算
作者: illreal (現在是1:24唷)   2017-03-09 14:33:00
到了半導體電洞都有質量,其實就只是為了方便
作者: nurais1127 (摺紙師)   2017-03-09 14:34:00
就像以後牛二要加個但書→光速以下但是之前看國中教科書好像也沒說@@
作者: hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)   2017-03-09 14:36:00
不然會有光速以上嗎?
作者: didi0909 (didi0909)   2017-03-09 14:38:00
噴出來了
作者: leo1217000 (上晉)   2017-03-09 14:39:00
恐全民埋單
作者: isaswa (黒丸)   2017-03-09 14:40:00
因為電流能用右手
作者: TCChen4989 (老馬)   2017-03-09 14:41:00
不影響閱讀
作者: archon (內湖流川楓)   2017-03-09 14:42:00
運動學的命題都要註明不計空氣阻力跟萬有引力的影響
作者: limitex (界王)   2017-03-09 14:42:00
電子流跟電流本來就相反你是想更正啥小
作者: laplacian (laplacian)   2017-03-09 14:44:00
歷史共業
作者: cody10236 (南港周杰倫)   2017-03-09 14:45:00
電力學還給國中老師 怒噓
作者: ym010273 (黑胡椒炎)   2017-03-09 14:46:00
中國恐成最大贏家
作者: fonghai (fonghai3721)   2017-03-09 14:49:00
不用改好嗎
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2017-03-09 15:01:00
以前以為流動的是正電荷,叫做電流。後來才發現是電子反方向流動,叫做電子流。有何疑問?
作者: scotfold (fold)   2017-03-09 15:19:00
幹 前幾天也想問
作者: AnewMitch ( 宜安)   2017-03-09 15:22:00
因為不改也不會怎樣
作者: sakeru (里昂~)   2017-03-09 15:22:00
根本不影響好嗎
作者: losaaa995 (阿德)   2017-03-09 15:25:00
要改哪裡?
作者: AnewMitch ( 宜安)   2017-03-09 15:25:00
會流動的只有電子不是嗎正電荷那會動
作者: TheStranger (guest)   2017-03-09 15:32:00
我懂你,電子改成帶正電比較合理。
作者: Sylph (仙客來)   2017-03-09 15:34:00
理組的頑固
作者: AnewMitch ( 宜安)   2017-03-09 15:34:00
反正只是方向相反
作者: oldchang1205 (...)   2017-03-09 15:35:00
改不改都不影響實際上運作 有差嗎?
作者: TheStranger (guest)   2017-03-09 15:40:00
腦子不需要多拐一個彎,直觀很多。
作者: einejack (騎小強撞坦克)   2017-03-09 15:42:00
以後火車前進要測量軌道倒退的速度XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com