https://tw.news.yahoo.com/%E7%9C%8B%E5%88%B0-%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E4%BF%9D%E9
%98%B2%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%B3%95-%E8%8D%89%E6%A1%88-%E6%B3%95%E7%95%8C%E5%
9A%87%E5%A3%9E%E4%BA%86-181400972.html
調查局「國家保防工作法」草案曝光，法界見到「粗糙」的內容，一面倒質疑必要性，更
懷疑草案賦予保防工作人員的裁量權過大，台灣恐重回警總時代、白色恐怖再臨。律師劉
韋廷指出，草案讓人有球員兼裁判之感，要通過勢必會遇到強大阻力。檢、審界也認為現
就有國安、憲、調行保防工作，草案疊床架屋。
草案第11條規定「前項異議，保防工作人員認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；
認為無理由者，得繼續執行，經異議人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。」另有
條文規定得將受查證人「帶往指定處所」。立勤國際法律事務所律師劉韋廷認為這些條文
「太嚇人」，也難保不會成為執政者的政治手段。
劉說，以前檢察官可以搜索、監聽，但現在這些權力都被拿掉，回歸到法院，如果現在要
推動保防工作法，有民主倒退之感；如受查證人是現行犯，那就依現行犯規定逮捕，若無
具體事實，欲加之罪何患無辭。不過，依草案要調閱有關文件或紀錄，要經機關首長書面
同意，看似可避免違反個資法爭議。
一名檢察官指出，刑法有規定內亂、外患罪，而目前各警察分局設有保防組，負責機密保
護、安全防護、和機關、觀光、社會保防，也執行危害國家安全案件的偵防業務，調查局
和憲兵、國安局也負責國家保防工作，「這些工作不是沒有人在做啊！」否則高檢署每年
處理的案件從何而來。
這名檢察官認為，如果政府評估能量不夠，可以再補足資源，似無須再訂特別的法案。他
說，除非台灣是像北韓一樣的閉鎖國家，否則一定會有外國間諜問題。
有法官翻了翻國家保防工作法草案，隨便找就挑出一堆問題。這名法官歸納，草案的組織
和執掌不明確，也沒定義「任務是什麼」，且權限和裁量權過大，民眾被調查時的救濟管
道也不清不楚；他說，不是不能訂法案，但好歹也告訴人民是參考哪個國家的版本制定，
還是閉門造車？他以「不明確、不具體、濫權」為草案下註解，更認為司法院、法務部對
草案裡的刑責、刑度應該會表示意見。
另名女法官說，現制對於線民的舉報都很謹慎、嚴格，草案若定位為是司法機關的「前端
」，但保防工作人員的權限怎麼比檢察官還大，美其名是為了對抗敵對勢力、恐怖組織，
但難保不被有心人改用為調查政敵的工具。
太陽花:當獨裁成為事實，革命就是義務
不知道當年的覺青還記得這句話嗎?

照這個人這樣講不是美國最套退 成立國土安全局要幹嘛?實際上就是有需要 講了一大堆屁話 一個字也沒提中國滲透

為了防止KMT死灰復燃 這點改革還是有必要的

都說是草案了 如果有更好的建議可以直接說

外界(X) K(O)

外界的定義是？

外界？喔，那堆不是台灣人的滯台屎蛆喔 名符其實

蛆蛆崩潰喔~~~ 你們家現在是被抓走幾個?在路口槍決幾個?

找個草案隨便冠個納粹惡法就想帶風向？

調查局會是綠營的？這跟民進黨執政下「國軍」是綠營的 是同一組笑話嗎？

風向失敗

不知道懶覺青年們是真無知還是裝白痴啦，科科

是不敢具名還是記者幻想文？

備註和新聞 快笑死了 當年kmt的二條一都比這還猛

點進去發現 這篇根本連新聞都不是 這樣也一篇？

外界？ 只有國共支持者吧

外界個屁 根本是泛狗民黨在質疑吧