※ 引述《yiyicho8 (態度≠秩序)》之銘言：
: Kalven與Hans Zeisel合著的「The American Jury （1966）一書中，介紹美國這項著名
: 的陪審制度實證研究。
: 該研究於1954年至1958年間，就555名職業法官參與的3576件陪審審判，詢及職業法官是
: 否認同陪審團的評決。有高達30%的案件（1063件），職業法官並不贊成陪審團的評決結
: 果。
事實上這是1966年的書呀，1954到1958年間，都半個世紀前了，也拿出來
說嘴，這也未免太難看了吧。事實是審判本來就是有爭議的，這也只是證
明了這個事實，現在民智大開，應該爭議比較小了。
美國陪審團制度：
美國司法制度官民平等，採Grand Jury陪審團制度，人民可在平等條件下控告政府，從制
度面杜絕官員法官政治力、關說、濫權、賄賂、偏見、缺乏經驗等問題。陪審員由人民選
出，公民皆有Jury Duty出任陪審員義務，由人民做裁判集體判決，法官完成判決中法律
論述、量刑，提高社會對判決與司法系統信賴感。
陪審團制度須極度先進法治社會才能順利運作，很少國家地區施行，如美英加澳紐、挪威
、瑞典、比利時、香港部分等。歐陸法系國家仿效推行Lay Judge裁判員制度，或稱
Assessor System參審制，折衷由法官與人民進行共同評議裁決，如德國、法國、義大利
、始於2009年的日本等。
轉載：http://calasf.blogspot.com/2007/05/los-angeles1.html