這篇是本期經濟學人的社論之一，跟台灣相關的還有另一篇文章
The great obfuscation of one-China，一中的巨大混亂，
會找時間翻出來。
媒體來源:經濟學人
完整新聞標題: One China, many meanings
原文連結
https://tinyurl.com/hf5lxz3
翻譯連結
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31871279
Economist Mar 9th 2017
很少外交辭令跟美國的「一中政策」一樣巧妙。美國官員僅是不停複頌，說沒有其他事情
，比美國堅守一中政策更能維繫兩個核子強權間的和平了。如果美國放棄這個政策，中國
大陸會被激怒、會爆發反美示威。北京政府甚至可能對台灣、或美軍在亞洲的據點，展開
軍事攻擊。全球經濟會因此顫動，數百萬人的性命會受到威脅。
因此，當作為總統當選人的川普質疑一中政策時(他說「我不懂為何我們要被一中政策綁
住，除非我們在包括貿易的其他議題上達成協議」)，很少人會問為何太平洋兩岸的兩國
心跳都為之加速。上個月，川普改變主意，跟中國國家主席習近平承諾，他會堅持一中政
策。但一中政策其實處於一個脆弱的狀態。不只不應對此提出質疑，此刻川普更應比以往
更清楚地表示，美國支持維持現狀。
一中政策是顆法奇軟糖(譯按：fudge，也有囈語的意思，一語雙關。)。制定一中政策的
時點，是北京、台北政府都宣稱對全中國有合法統治權的時代。(蔣介石在國共內戰輸給
毛澤東後，於1949年逃到台灣，成為台灣的領袖直至1975年。)直到70年代，美國都只承
認(recognise)「自由中國」，也就是台灣。在那個新政策之下，美國認知(acknowledge)
到雙方都承認只有一個中國，但沒有說誰是台灣的合法統治者。這個目標是要推翻紅色中
國，當時尼克森總統需要對抗蘇聯的盟友。而共產黨更傾向要求美國接受所謂的「一中原
則」 — 也就是台灣是中國叛離的一省，應臣服於共產黨。但他們對於美國準備在外交上
放棄台灣，轉而承認中華人民共和國、以及從台灣撤軍等事，感到滿意(兩件事都發生在
1979年)。所以這顆軟糖突然卡住了。
結果就是這兩個超級強權間的不尋常關係。雙方在意識形態上分歧，但一開始因為雙方都
恨蘇聯，而之後又因為利用貿易來追求財富符合共同利益而結合。
但台灣一直是一個引爆點。共產中國從未放棄控制台灣的美夢，而如有必要，會動用武力
。美國持續賣武器給台灣。「台灣關係法」要求，若台灣遭攻擊，美國需「嚴重關切」：
暗示美國可能馳援台灣。中國常常為此表達憤慨。近幾年中國迅速擴軍的目的，就特別是
為了嚇阻美國協防台灣。如果中國可以把美國阻隔在外，幾乎可以確定，中國能徹底擊敗
台灣。
一中一台
One China, one Taiwan
這個火藥箱現在暴露在台灣民主的火花上。90年代時，台灣開始去除威權主義。台灣人是
很務實的，去年選出了一位傾向獨立、但不希望與共產黨對抗的總統。大多數人相信，台
灣的自主程度已經夠高了。覺得需要正式宣佈獨立，而因此激怒中國的人並不多。但台灣
人也開始質疑「一個中國」的想法。他們視大陸為另一個國家，憎惡被鄰國巨大獨裁者吞
噬的想法。台灣從未被共產黨統治過，而自1895年來，被大陸統治的時間也沒超過五年。
多數人很高興讓一中囈語持續下去，但有辦法嗎?共產黨已激起民族主義情感過久，無法
放棄其宣示。某天，為了鞏固人氣，也許會試著入侵台灣。
美國抵禦中國的能力及意願，不只對台灣極其重要，更廣泛地說，也是美國在全球角色的
重要衡量指標。美國賣給台灣的武器，無法讓台灣在中國的攻擊下撐很久，但卻是台美命
運息息相關的指標，而中國應謹慎行事。美國不應把台灣視為籌碼，而應維持對台灣的軍
事支持。如果不停重複那誤導眾人的咒語是和平的代價，那值得。