※ 引述《ROMEL (Bin)》之銘言：
: ※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言：
: 前面是ilyj2012自己的腦補 ^^
: : 美國首次承認F-35無法應對中國殲20和遠程反艦巡弋飛彈
: : https://goo.gl/LY6GVU
: : 美國國家利益網站
: : 美國海軍戰略與預算評估中心（CSBA）做了一個《重塑美國海軍》的報告，
: : 報告中提到F35的先天設計劣勢造成它在同殲20對抗中處於下風，並且也無力
: : 應對大陸射程超過600km的空射型超音速反艦巡弋飛彈-鷹擊12。（因為F35的制空
: : 能力不足以讓他先擊落給轟六K護航的大陸戰機，而轟六K是攜帶鷹擊12的母機）
: 要。
: 吵了這麼久，結果都沒有人想看一下CSBA最原始的報告是怎麼寫的嗎？ XD
: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-us-navy-needs-new-fighter-russ
ia
: -china-are-blame-19409
: https://goo.gl/LY6GVU
: NI這篇文章的第二段有CSBA報告的連結
: http://csbaonline.org/research/publications/restoring-american-seapower-a-ne
w-
: fleet-architecture-for-the-united-states-
: https://goo.gl/aqFt0p
: 可以線上觀看或是下載PDF檔
: 我用J-20和J20當作關鍵字搜索，結果發現報告裡根本沒提到殲20啊 XD
: NI那篇文章的作者Dave Majumdar看了CSBA報告先腦補了殲20進去，寫出下面這段文字
: "The F/A-18E/F Super Hornet and the Lockheed Martin F-35C Joint Strike Fight
er
: — which are not dedicated air superiority fighters—would not be suitable t
o
: defeat advanced adversary air defenses or enemy aircraft such as the Chengdu
J
: -20 or other Chinese fifth-generation warplanes."
: "超級蟲和肥閃C不是專用制空戰機，
: 不適合打倒先進的敵方空防或是敵方戰機，像是殲20或其他中國第五代戰機"
: 我要再次提醒一下，以上文字並未出現在CSBA的報告中。
: 然後ilyj2012看到Majumdar寫的這段話再腦補成
: "F35的先天設計劣勢造成它在同殲20對抗中處於下風"
雖然這樣很無聊，我自己也知道，
不過我還是想再公開問一次。
親愛的中國朋友ilyj2012，
請問你對這個議題還有什麼意見嗎？
莫非你還是覺得CSBA的報告在說F-35C打不過殲20？