※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20170313/1075247/
: 每包香菸將漲20元～菸酒稅法修正案初審過關！
: 蘋果即時 2017年03月13日17:00
: 癮君子荷包要失血了，立法院財委會今日初審菸酒稅法修正草案，通過將每包菸稅由目
前
: 每包約10元提高到至約30元，也就是每包香菸售價很可能最快6月就要增加20元。
: 根據行政院版提案，菸稅將由每千支590元調漲為1590元，換算每包菸品菸稅將由現行
: 11.8元漲20元至31.8元。財政部估算，菸價每上漲1％，菸品消費量將減少0.8065%，調
漲
: 20元，將減少約20%銷量；菸稅部分，每年則會增加233億元，指定支應長照所需。
: 據了解，上午審查時，立委對於長照財源要靠菸稅及遺贈稅有意見，黃國昌認為，財政
部
: 評估財源時，僅考慮菸價調整對銷量的抑制，卻沒考量衛福部菸害防制政策，吸煙率若
如
: 衛福部預期逐年下降，一定影響長照稅收。相較需要長照服務的人口以及財源需求，則
是
: 逐年增加，與吸菸人口減少趨勢相反，質疑財源評估不切實際。
: 立委盧秀燕批評，長照財源靠菸稅、遺贈稅，第一等於寄望大家抽菸，不希望大家戒菸
，
: 第二則是寄望死人，靠有人過世來增稅，很不道德。現在要用菸稅支應長照，又怎麼相
信
: 政府會努力進行菸害防制，維持國人健康。
: 立委蔣萬安也質疑，長照財源腦袋動到菸稅上，作為稅源，當然期待能穩定、甚至有增
加
: ，但另一方面菸稅的政策目的，本來就是要以價制量，降低吸菸人口，非常矛盾。一來
是
: 政策目的與手段相違背，二來也可預估將不會是穩定財源，質疑政府推動長照的方式。
: 面對質疑，財政部長許虞哲回應，評估財源時已考量吸菸率可能逐年下降，不過估計癮
君
: 子不可能立刻說不抽菸就不抽菸，抽菸人口不可能立即下降。目前除了菸稅外，遺贈稅
調
: 漲作為長照財源，兩者相加1年可增加稅收約300億元，衛福部評估5年內應該夠用；屆
時
: 再來檢討，看行政院或衛福部有沒有其他考量，如增列其他財源或保險制等。（王立德
／
: 台北報導）
到底政府收了18%多少好處？
老了有18%可以爽領
等到快掛了 還要拿錢來給他們看醫生
年輕人只有22K 可以領 也不聞不問
完全沒有照顧年輕族群 下政策這些人只顧著擔心自己老年生活 怕年輕人不養你不照顧
你
而且說白一點 一堆老人本身就是死菸蟲
你抽菸稅 再拿來幫他們養病 根本就是本末倒置
為什麼不把這筆錢拿來發放3600消費券
要拿亂花 搞什麼長照 只有爽到老人
年輕人就該死 完全沒有拿到這些死菸蟲 任何一點好處