[問卦] 蝙蝠俠是不是廢死的典範?

作者: killua92 (樁白)   2017-03-14 11:27:22
蝙蝠俠
高譚的黑暗騎士,
真實身分大家都不知道,
專門在夜晚打擊犯罪,
嚇的罪犯不要不要的,
阿蝙的信念就是不殺
無論是多麼罪惡多端的罪犯
每次暴打完罪犯一頓就交給司法處理
而小丑是阿蝙的頭號宿敵
做的事蹟有:
屠殺一般市民
虐殺羅賓(紅罩頭作品)
弄殘巴巴拉(蝙蝠女),再拍裸照(致命玩笑)
弄瘋哥登局長(致命玩笑)
虐待蝙蝠家族(最後獰笑)
即使這樣阿蝙還是覺得小丑可以教化
http://imgur.com/a/fX8Fh
(致命玩笑)
所以蝙蝠俠算是廢死的典範嗎?
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2017-03-14 11:28:00
私刑的典範 打個半死在送你坐牢
作者: s505015 (s505015)   2017-03-14 11:28:00
他是交給司法去處理 但是他沒阻止司法判死刑啊
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-03-14 11:29:00
問過了,不是
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2017-03-14 11:29:00
小丑最後還是被蝙蝠俠殺了啊
作者: chocoball (巧克力球)   2017-03-14 11:29:00
沒看電影嗎 蝙蝠俠和小丑其實是朋友
作者: s505015 (s505015)   2017-03-14 11:29:00
要說廢死的話他應該去劫死刑犯牢吧
作者: rhs091 (Cud)   2017-03-14 11:29:00
把壞人殺光 殺怕了他不就沒戲演了?
作者: XISM (XISM)   2017-03-14 11:29:00
自己先打一頓,之後司法判死干我屁事
作者: qk56 (QK)   2017-03-14 11:29:00
因為他不是司法 他殺人就跟殺人犯無異了
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-03-14 11:31:00
蝙蝠俠就是假掰 那種飆車法沒害死市民真是奇蹟
作者: aclock (小峰)   2017-03-14 11:31:00
事實上把人從高樓丟下去、裝炸彈...等等,跟殺人無異了
作者: Hooz (鬍子)   2017-03-14 11:33:00
他有狂扁他們到半死不活 這樣很正確
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-03-14 11:34:00
阿蝙把人殺掉要怎玩cosplay
作者: nineflower (九日落-淚花開)   2017-03-14 11:34:00
因為小丑是老爺的真愛啊
作者: F100   2017-03-14 11:35:00
他只是私刑的典範犯罪案並沒有因為他而減少,反而越來越變態
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-03-14 11:37:00
司法正義私
作者: Krishna (wait for me)   2017-03-14 11:38:00
你的解讀扭曲了,蝙蝠俠並沒有廢死,他只是認為死刑前必須接受審判
作者: einard666 (一切都OK)   2017-03-14 11:39:00
自己不殺跟廢死差那麼多 難道佛教徒不殺生都是挺廢死?
作者: kurod800 (kurod800)   2017-03-14 11:50:00
不像入魔超人已經殺翻天了
作者: purue (purue)   2017-03-14 11:54:00
他沒有要教化小丑 他只是不想兼任法官
作者: feedback (positive)   2017-03-14 11:57:00
他說不殺小丑是怕出現比小丑更可怕的罪犯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com