作者:
rial (deoo)
2017-03-14 15:09:50※ 引述《doubleganger (二重身)》之銘言：
: 柯P說的是沒錯 但是上有政策下有對策
: 這種想法太單純了就跟一例一休一樣一定會衍生一大堆問題
: 然後最後可憐的就是租屋族
: 試想擁有住宅用的房屋包租公被課重稅 稅金最後勢必會移轉到租客身上
: 不吃不喝15年才能買得起房子也要在年收入70~80萬以上水準
: 才買得起台北市的30坪左右的房子
: 但如果想買在精華地段或是買新屋根本吃屎比較快
: 現在的台灣房價就是資本主義的必然現象 因為富者越富 貧者恆貧
所以歐美國家都採用很多左派、社會主義的制度跟政策來彌補資本主義的缺點
台灣卻一味的走極端資本主義，非常糟糕
: 你要想辦法拉下房價或是課屋主重稅 既得利益者怎麼可能把前拱手讓出
: 之前公宅的公聽會就有一堆可怕的人出來喊說
: "在台北不准蓋公宅" "南部人沒錢就滾回南部不要拖垮北部房價"
: 之類的言論出現了 還說要罷免柯P
那你覺得包租公（資產階級）的選票比較多？
還是租屋族（無產階級）的選票比較多？
: 有在租屋的都知道
: 你可以在年度稅務申報的時候列舉你有租屋作為稅務抵扣
: 但是房東都會要你不要申報 因為你如果申報 讓房東的年度所得提高 被課重稅
: 那房東就會把稅金轉嫁到你的房租上面
: 除非政府能有辦法讓屋主體認到 賺錢繳稅天經地義 不該坑殺租屋族
: 但是作夢應該比較快
這很簡單，重罰就可以解決
房東如果刻意隱匿、逃避租屋所得，只要被檢舉，查證屬實，重罰個五百萬起跳
逃的稅越多，罰越重
而且檢舉人可以得到罰款的三成當獎金，以最低五百萬罰款的三成來算，就 150 萬了
你覺得大家會不檢舉嗎？我看是搶著檢舉！
房東考量利弊得失，我想他還是寧願誠實報稅吧
政府要防堵房東逃漏稅，根本輕而易舉，就是不想做罷了！
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-03-14 15:11:00糟糕？你說了算？
作者: Yukiatsu (雪集) 2017-03-14 15:11:00
但台北的租屋族的投票地不在台北市......
作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-03-14 15:11:00傻了嗎?房東報稅 你先想想稅金是誰出的
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2017-03-14 15:12:00
我先睡一覺，看看在夢裡有沒有可能
包租公課重稅 好了 以後一堆人房子寧可空著也不出租應該要鼓勵把空屋拿出來出租才對 方向錯了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-03-14 15:13:00嘴砲講最簡單
作者:
Seinfeld (Jerry)
2017-03-14 15:13:00課稅的結果就是漲房租啦
作者: lerkar 2017-03-14 15:14:00
一人限擁一房 多的充公
作者:
drmfs01 (red)
2017-03-14 15:14:00=.= 多少還是會租啦 只是再多加一點點稅金
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:14:00稅轉嫁給租戶不就行了~ 這招太容易被反制
作者:
probsk (紅墨水)
2017-03-14 15:14:00幹嘛隱匿啊 你政府加稅我就加租金打平 這樣看誰倒楣?
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:15:00結果還是苦到租戶 公宅才是正解
作者:
probsk (紅墨水)
2017-03-14 15:15:00租金漲了房價又跟著漲 超爽的
你這不就是標準的紅衛兵? 政府利用無產階級鬥死地主
作者:
drmfs01 (red)
2017-03-14 15:16:00漲租沒差 租客就去租沒漲的
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:17:00租沒漲的?? 租房這塊又不是大家都是同一品質 便宜的就是
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:18:00品質超差
作者:
yeaaah (♥ω♥)
2017-03-14 15:18:00政府只想討好跟維護自身利益 愚民整天畏縮不可能 呵呵 看
作者:
f124 (....)
2017-03-14 15:19:00資進黨要的是錢阿 你的票跟撲滿要選舉再騙就好了
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:21:00好奇原Po是不是包租公 想法太單純~就我聽到的案例 大多數租客不會想報稅 遇上會報稅的約到期 就跟你說要漲價 不能接受就換房客了
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:27:00真以為房東沒辦法反制??跟政府鼓勵逃稅一點關係也沒 現狀就是這樣 你法規改了也罰不到房東 房東頂多繳一年稅 就把麻煩人物趕走了 你覺得呢?
作者: j888jason888 (飛翔) 2017-03-14 15:29:00
這種用腳選屋的方式在交通考量上很難成立..而且市場會自動淘汰窮人
羊毛出在羊身上 這只會租金全面上漲而已 苦的還是租屋
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:31:00問題是 這些包租公又跟立委 議員關係良好 施壓一下 沒人敢動
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2017-03-14 15:34:00上漲租不出去會空房的話,就課空屋稅吧
作者:
drmfs01 (red)
2017-03-14 15:34:00=.= 包租公不一定是施壓要求快過
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 15:38:00沒人申報 政府怎麼知道 你收入多少?
作者:
segga (GJ)
2017-03-14 15:41:00房子通常有貸款 除非真的很有錢或房子很新很珍貴 不然很難給他空置在那邊啦......
作者:
wondtty (好冷)
2017-03-14 15:43:00想想看，王金平70筆房地產，木栓，黃國昌都十幾筆，這些人怎麼處理這些財產?
房東還樂見大家都含稅價勒 租約直接公證趕欠租就像沖馬桶一樣
漲租金就好了啊 有空房子租人 也不怎麼缺錢租屋族只會更苦
作者:
ETTom (喵)
2017-03-14 15:53:00嚴格執行 + 第二棟房屋漲稅 這樣就可以解決問題啦不過政府不敢啦 利益關係牽扯太大了 連路邊停車都顧不好了
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2017-03-14 15:54:00有好有壞...弱勢的有可能更難租到房子 要蓋公宅來收容
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2017-03-14 15:55:00最後可能是有錢租房子的人 多繳錢租屋 稅金蓋公宅 租弱勢
作者:
taretare (だいじょうぶ できる)
2017-03-14 15:55:00你這樣那些包豬公們會抗議的，就像那些在噓你文的
反正房價租金比也是太高調漲租金讓比率下降也比較正常