老是講一些矛盾的話
一方面說臺北空屋率高，一方面又說房價高；又說要調整稅率
建設公共住宅，以及補貼租金
正常的自由市場應該是空屋率高，房價就會下跌才對
但是很多人打著十年抗戰的心裡，集體吵房，不肯降價
所以政府要有防止炒房措施，調整稅率就是一種作法
但是柯文哲又要建公共住宅、補貼租金；這不是很矛盾嗎？
明明房屋都過剩了，還繼續蓋房子幹嘛？
要做的是拆除不需要成本就能住人的違建
以及增加稅率，高到屋主不符和成本，而賣出房屋
柯文哲也說房屋是民生必需品，政府真的有心的話，就應該訂定刑罰
炒房的判刑，抓去關；炒房市擾亂社會秩序，讓人民不聊生，坐牢是合理的
還有，一直強調臺北有很多老舊房屋，地震來時很可能會倒
那就應該用公共安全的名義，強制拆除，都更；不需要住戶的同意
這是安全問題，就應該有另一種作法
至於一坪換一坪不過份吧，至少居住的空間不能縮水
※ 引述《funkboy (petrucci)》之銘言：
: 〈台北都會〉台北》柯批「一坪換一坪」 致都更困難
: http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1085757