作者:
tw689 (台灣689)
2017-03-14 16:25:47https://www.facebook.com/MaYingjeou/posts/1439514856110642
馬英九
1 分鐘 ·
公理何在？公道何在？
台北地檢署今天宣布的偵查結果，顯示關說司法個案的立委沒事，但是處理司法關說醜聞
的人被起訴，這真是公理何在？我一定會到法院為公理奮鬥到底。
很遺憾在檢察官的偵查階段，他並沒有了解我對於這件事情的說明。這件事情的發生，黃
世銘檢察總長來向我報告，是因為它涉及到立法院高層的立委，並且涉及到相關的部會，
一旦曝光，是世界級的醜聞，會造成政治動盪，社會不安。
我因為兩個原因，必須要請行政院長跟總統府的幕僚到我家來，共商因應之道。哪兩個原
因呢？第一個，就是這可能會影響到行政院跟立法院未來的關係，也可能會影響到行政院
所送的法案的進度，因此必須要請江院長來一趟。
其次，因為涉案的有部會首長，如果將來有政治責任的話，有可能就會有異動的發生，這
個又是行政院長跟總統的共同權責，也是憲法第56條所規定的，行政院副院長及各部會首
長，由院長提請總統任命。所以部會首長的去留決定，是總統跟院長共享的權力。
在這樣的情況下，我找江院長和羅副秘書長來是做危機處理，主要的是萬一真的發生，我
們要怎麼樣來處理後續。這是一般公務處理流程，完全不涉及到犯罪，何況他們兩位的身
分，都不是不應該知道的人。
在法庭上我會詳細的說明，這只是一個公務的處理跟危機的處理，不構成犯罪。我對我的
清白有信心，我也希望法院能夠真正的秉持公平正義，做出一個正確的判決。
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-03-14 16:26:00這句話阿扁也講過
作者:
Israfil (贖罪聖音)
2017-03-14 16:26:00上一個這樣說的已經被關到...
作者: stta 2017-03-14 16:26:00
他不會有事吧!他超懂法律的啊
作者:
YLTYY (winter)
2017-03-14 16:26:00最重三年，靠北什麼
作者:
sam7207 (三畝)
2017-03-14 16:27:00我們的前總統竟然喜歡私法正義
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-03-14 16:27:00喔
作者:
ar14785 (棉被好溫暖)
2017-03-14 16:27:00公道在公道伯身上
作者:
oxiz (oxiz)
2017-03-14 16:27:00這麼早崩潰喔？XDD
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2017-03-14 16:27:00這是自白書嗎？ 自己承認自己做了台版水門案
作者:
luckyBF (科科)
2017-03-14 16:27:00北爛，這麼明顯的小罪，是在哭夭什麼
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2017-03-14 16:28:00去跟法官說
作者:
hosen (didi)
2017-03-14 16:28:00關說的沒事，舉發的有罪
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:29:00弱弱的問，洩密關說不行
作者:
zeng225 (言兼)
2017-03-14 16:29:00你也會緊張喔哈哈哈哈 9.2快出來護航啊
作者:
Szss (Not yet)
2017-03-14 16:29:00在土城
作者: gary2011 2017-03-14 16:29:00
反正到時候又會用大內褲理論幫他解套了
作者:
pslr1 (大概是這樣)
2017-03-14 16:29:00理由伯吧
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2017-03-14 16:29:00
應該會引用古時候皇帝有司法權 就解套了
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:30:00用這案起訴，個人是覺得怪怪的吧
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-14 16:30:00問題在於這不是總統的權責 你又不是民選皇帝
作者:
lu82034 (lu82034)
2017-03-14 16:30:00沒錯，為什麼沒收押，天理何在呢
作者: puppyangel66 (angel) 2017-03-14 16:30:00
關說的為何沒事
作者: seraphic298 (seraphic298) 2017-03-14 16:30:00
居然還讓你在外發臉書而不是在牢裡還真的沒公道
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:31:00關說為啥不起訴?關說比較嚴重吧
作者: Z55T (1122) 2017-03-14 16:31:00
幹，還沒進去蹲就是沒天理
作者:
Szss (Not yet)
2017-03-14 16:31:00甘預司法就是幹皇后
作者:
Szss (Not yet)
2017-03-14 16:32:00只有皇帝可以幹皇后 總統不行
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:32:00那馬英九把案件講出來可不可以?那以後通通比照辦理啊
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:33:00因為討厭馬英九濫用私刑，那和黨國時期有啥不同
如果這樣都沒罪 那馬英九想調李宗瑞的片子看也可以囉
作者: puppyangel66 (angel) 2017-03-14 16:34:00
顏色對了就對了，所以大家都色盲了
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:34:00還有，關說案不起訴的理由在哪??柯建銘還講憲政。。垃圾，立院喬王毒瘤快滾才有憲政
作者: panyn 2017-03-14 16:35:00
阿就違法蒐證的證據不能用阿 你有障礙嗎?
作者: jashbala (jashbala) 2017-03-14 16:35:00
不管他關說有沒有罪 你洩密都是有罪的好嗎？少轉移焦點，KMT慣用手法
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2017-03-14 16:35:00
總統又不是法官 有沒有罪是交由總統來判斷嗎
作者:
rofer (rofer)
2017-03-14 16:35:00朕即是公理
作者:
cychine (cychine)
2017-03-14 16:36:00扁維拉表示：
作者:
ros (螺絲)
2017-03-14 16:36:00雙
作者:
sidvrra ( )
2017-03-14 16:37:00因為還沒羈押 所以有失公允呀~
作者:
rofer (rofer)
2017-03-14 16:37:00違背朕意 公理何在啊啊啊
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:38:00還有，民主國家為何不能討論案件啊
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-14 16:38:00兩件事不要混唯一談 柯建銘 王金平是另外一個案子
作者:
leov72 2017-03-14 16:39:00一碼歸一碼，有太多事要跟你慢慢算
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:39:00個人只想問標準在哪，標準很重要
作者:
onixs (遇見未來)
2017-03-14 16:40:00當年你怎麼對阿扁，人家現在怎麼對你，真爽，還不夠爽..
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:40:00那這案還有一個問題是竊聽，那黃世銘可不可以執行
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2017-03-14 16:41:00果然王手段更高
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:41:00還有，竊聽到關說事實，能不能和總統報告
作者:
derekgao (derekgao)
2017-03-14 16:41:00笑死人，明明是馬水母想動私刑被抓包
竊聽關說是事實的話 直接起訴逮人啊 哪能直接報告馬
一個破壞國家體制 只為了進行政治鬥爭的人渣 現在還
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-14 16:43:00報告要幹嘛 馬英九來批准監聽立法院 還是馬英九來批准如何
作者: lpc95 (BOA) 2017-03-14 16:43:00
你也違法
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:43:00法律判決基準。不能臆測動機和指摘
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-14 16:44:00處理王金平 如果這個案子已經起訴也就算了 偵辦中他能干預
作者: panyn 2017-03-14 16:44:00
要蒐集證據當然能竊聽，問題你要有監聽票，不懂你在盧幾點
作者: klchen168 2017-03-14 16:44:00
有檢察長在你缷任前兩天，一口氣將你140件涉案簽結...
作者: klchen168 2017-03-14 16:45:00
這才該說：公理何在？公道何在？
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:45:00法律判決基準。不能臆測動機和指摘情況要先定義何謂洩密。總統職權能做到哪裡，那裡違法。
作者:
k37440 (k37440)
2017-03-14 16:46:00關到漏尿，水唷
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:46:00監聽是否可行。還有監聽到關說，正式程序正義是親愛啥
我看到一堆人只在跳針關說,法律博士居然連毒果樹理論
作者:
iamznon (走1走)
2017-03-14 16:47:00相對地..發票能用在私地方.. 而會計主任被關. 超大水庫??
都還能繼續跳針...這還是哈佛博士....真的給他夠了
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:47:00能不能和總統報告，總統能不能說出口。
作者:
Whitening (whitening)
2017-03-14 16:48:00謝謝你 英九教父
作者:
fish1103 (MIfatA)
2017-03-14 16:48:00馬英丸敗
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:48:00洩密的標準在哪。哪些是言論自由，哪些是洩密
作者: evilgenius 2017-03-14 16:49:00
關說的沒事 台灣真是呵呵
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:49:00監聽到關說，正式程序正義是啥。
馬英九要黃世銘講目前竊聽掛線，還在司法審理中的給江
作者: jack8759 2017-03-14 16:51:00
.....
跟羅聽，司法偵查本來就不公開，你還叫國家的檢察長說這不是"教唆"是啥? 你要當皇帝自己當閉嘴就算了...
非法的事情還要搞到全世界都知道你非法掛線跟不當洩露
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:52:00教唆洩密更可笑，有關說案不能講哦
作者: JackaLMeI 2017-03-14 16:52:00
公理：我這不是來惹嗎？
2014年7月以查無法官索賄或司法黃牛關說實據，簽結此案
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:53:00就算疑似也能講啊，這本來就是刑法，可以討論
黃世銘違法報告馬 馬又教唆黃講給其他官員聽 就這樣
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:54:00馬英九還有其他的案子，希望能看到較合理的起訴案件
他自己白癡又大嘴巴，見獵心喜，就是害了他自己跟黃世
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:55:00那不要講民主法治了，直接上街互毆就好了
少胡扯了 你用非法去弄"疑似非法" 結果證實疑似是假
用非法攔檢"疑似違規" 結果沒有違規 你還是非法攔檢啊
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:58:00還有，扁案又不一定是馬英九主導。是的話，請拿證據
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 16:59:00那美國法院為何要認證阿扁貪污案件
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-03-14 17:00:00阿扁有漏尿 馬英九有露蛋 算阿扁吃虧囉
作者: buddar 2017-03-14 17:00:00
搞不好扁案也是這樣在喬？
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 17:00:00我也不喜歡馬英九啊，但和他有沒有罪是兩件事
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-03-14 17:01:00罪證確鑿 反正到頭來又不用關 緊張什麼鬼
那你跳疑似幹嗎，黃都判有罪了反正這條到頭來馬不會關的啦，頂多罰錢了事
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 17:01:00今天。能因為討厭甲甲就反同婚，無視基本人權和公平嗎？
作者: agong (agong) 2017-03-14 17:01:00
水母：學妹欺侮學姐
有無關說是法官決定不是總統決定也不是總統可以先獲知
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 17:02:00那政治搞到最後，和自以為義基督徒有何不同
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 17:03:00用口水，用丟石就能置人於罪，耶穌還親身阻止過
作者: happ (happ) 2017-03-14 17:03:00
有人不懂就不要在那護航啦
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 17:04:00神講得理念更難，公義和信實
作者:
attackJ (社運分子)
2017-03-14 17:04:00監聽程序擺在那，還在跳針 廠廠
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 17:05:00公義比正義還難度高，公義不能有任何的偏見，一點都不行
這個洩密、教唆洩密跟扁跟同婚有什麼關連啊 我想不透
作者: chr5657 2017-03-14 17:06:00
違法就是違法管你什麼理由
作者: ishimaru 2017-03-14 17:06:00
Lock him up!
作者: garcia (極惡外星人) 2017-03-14 17:06:00
沒有違法就不用擔心起訴
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 17:07:00如果今天檢調監聽到退將是共諜，去和小英報告
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 17:08:00那小英下令啟動調查，開記者會講案情，算不算洩密所以，我只問標準在哪??標準不是人的仇恨和私心
你自己都已經設下標準了，為什麼還要問法理上?因為一堆人告訴你法理不合，你都聽不進去了，講再多
作者:
attackJ (社運分子)
2017-03-14 17:10:00所以小英有這樣做嗎？
你也不可能接受不是嗎?但馬英九這樣做了，所以他犯法了,謝謝指教
作者:
attackJ (社運分子)
2017-03-14 17:11:00標準就在通保法 個資法跟刑法哦
問題是小英有嗎？現在就只有馬這樣做啊還在跳針 你乾脆跳針全天下男人都會犯的錯算了
作者: s8624032 (32號同學) 2017-03-14 17:14:00
幹您老師死畜牲還在吠
他已經很努力了...講到自己都快講不下去也是很辛苦
水門案就掛掉一個總統了，只是台灣都綁在總統上面違法偵防國會這種事情在美國是一定要下台的...在美國拿哈佛法律博士的人居然還搞不清楚...這真的無言更不要講教唆檢察總長洩密這種事情...根本就是拿國家
檢察體系的威信開玩笑，誰還會相信檢察體系是獨立的?這種嚴重的事情還要替自己開脫，真的是很無言
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-03-14 17:24:00快點 境管收押禁見
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2017-03-14 17:25:00任命歸任命，可以介入個案偵查過程也是逗死了
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-03-14 17:27:00馬沒有民主概念 應該去函建請哈佛除掉他的博士學位免得哈佛丟臉 出了一個馬跟1.7E的洗錢犯
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2017-03-14 17:28:00閉嘴！你在扁維拉面前只是顆屎！人家坦了整整八年，你連一天的新聞版面都不到，很可悲啊～
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2017-03-14 17:33:00去你的屁眼找阿
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-14 17:34:00如果是有職權叫監聽，非竊聽，更正一下措詞
非法掛線監聽國會議長，這樣聽懂了嗎?國會議長目前沒有涉案，也非關係人，你不能監聽立法院更別說你把監聽的內容告訴總統，總統還叫檢察總長告訴非關係人,說這是預防政治風險...這叫哪門子鬼?尼克森違法監聽對手就是下台，更別說有人拿國家檢察體
作者:
soria (soria)
2017-03-14 17:37:00尼克森：要我下台 天理何在ヽ(`Д됩ﾉ
系威信在地上踩，這是不爭的事實你說關說是吧，關說這件事情就算成立了，你預知他可能關說，那你先掛線聽，那不就是非法政治偵防?
stta: 他不會有事吧!他超懂法律的啊 - 超懂法律的人會因為這種事被起訴？
作者: comedian14 (笨) 2017-03-14 17:41:00
宋啦
作者: mudee (毋忘初衷) 2017-03-14 17:41:00
還沒進去蹲 天理何在？
不然國民黨開除案為什麼輸一屁股，因為從頭到腳非法啊因為他以為法律是他寫的...結果連最基本的都犯了錯
作者: clala 2017-03-14 17:43:00
關說歸關說 洩密歸洩密。馬英九你就洩密 少在那543
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-03-14 17:44:00
沒被關進去 當然天理不在
作者:
payday (搶劫萬歲)
2017-03-14 17:44:00顆顆 職業學生當習慣了改不過來
作者: skywinner 2017-03-14 17:45:00
你去土城慢慢奮鬥啦 蹲好蹲滿 漏尿那天就會放你出來
我在高鐵上遇過一個老太太，他就說他們當時都離他很遠
"VOLK11: 那政治搞到最後，和自以為義基督徒有何不同" -要比自以為義，這個姓馬的在臺灣政壇是數一數二的。
有點法律常識的人都知道：從黃世銘被判有罪那一刻起，馬英九就注定會有這一天。
作者:
givar (....)
2017-03-14 17:52:00找余文
黃世銘已經有罪輕判了，黨國時代拿檢察體系遂行政治鬥