1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
「原團的主張沒有可行性」張景森：不能憑口傳歷史剝奪他人財產
3.完整新聞內文:
對於政府2月提出的《原住民傳統領域劃設辦法》裡沒有納入私有土地，
原住民族團體質疑蔡英文背離對原住民土地正義的承諾，並在凱道夜宿
抗議已超過半月。政務委員張景森今（14）日在臉書發文表示，認為政
府這樣的主張是可行的辦法，並直言原民團體提的「在政治上與法律沒
有任何可行性」。
在文中，張景森提及原住民的傳統領域歷史上經常變遷，而在劃定範圍
上，到底要用什麼年代做基準，用什麼客觀的證據來證明，本身很困難
，紛爭也是難以避免，所以需要有嚴謹的法律規範。而就算有客觀資料
可以證明，某個地方確實是某原住民部落的傳統生活領域，但該範圍內
現在的所有權人，畢竟土地權利來源都是合法的，不是買賣、放領、就
是繼承，他們的權利是受到憲法保障的。除非能證明那是偷來、騙來、
搶來或其他非法方式取得，否則單憑族人歷史口傳的指認，就要限制剝
奪現有土地所有權人的財產權，在政治和法律上是行不通的。
「混居地區私有地若畫入傳統地區，勢必造成嚴重的原民衝突」
張景森表示，台灣原住民與非原住民混居狀態十分普遍，許多傳統原住
民地區的非原住民人數甚至超過原住民，而混居地區的私有地若劃入原
民土地，勢必會引發非原住民族群的抗議跟對立，花東後山、桃竹苗客
家山區、南投、台中、高屏地區，必然造成嚴重的民族衝突。
「使用私有地也須經部落同意，原住民會同意這麼囉嗦的程序嗎」
對於為什麼《原基法》立法12年，原住民土地範圍卻沒有辦法劃定、第
21條遲遲無法實施？張景森指出，《原基法》第21條限制的「私人土地」
，也包括原住民本身，原住民私人土地幾乎全部都在傳統領域裡面，也
要受到第21條的限制。換句話說，原住民在自己私人的土地從事土地開
發、資源利用，都應該取得「民族」或「部落」同意，並與其他原住民
分享利益。
對此張景森表示「就算是一個樂於跟部落分享土地的原住民，會同意這
麼囉嗦的程序嗎？府前凱道那些罵我的人，應該先回到部落去問問自己
的族人！」
「應先把國公有地納入，推動政府共管機制」
張景森說，若要解決這些問題，可行的建議就是他所主張的「分期辦理
劃設作業」，初期先不劃入私有土地，以減少紛爭。先把國公有地納入
，就可以立刻推動跟政府的共管機制，中、後期如果追求恢復歷史事實
，需劃入私有土地時，應先配套研議修正原住民族基本法第21條，弱化
私有土地應辦理諮商同意之條件。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/233612
5.備註:
這種土地使用要經過他人同意是侵害構成現代社會基礎的私有財產權
主張傳統領域的人有認知到 台北盆地以前是一片湖 人可以住在湖裡?
政治正確要崩潰啦~~~

翻譯:滾回去穿丁字褲

原住民沒救了拉 到時候土地被騙光拿去蓋飯店怎麼辦

是還要多少錢買酒??

黨產委員會用歷史剝奪別人黨產 吱吱可得意著

沒辦法 母豬菜給他們幻想

翻譯：憑槍桿子即可

看看平埔族的下場

原住民: 我是要你們大閩南人全部跳海啦!正義對我們就轉彎

支持還地給原住民

換閩南人游回去了嗎?

原住民到現在還沒認清是DPP和大閩南人要給你才有 什麼正義要以我們大閩南人的角度去看才算

非原住民和原住民混居??? 非原住民沒侵占怎麼混居?

忠孝東路那塊我的喔謝謝

石材步道 歸還北市府了沒

很中肯!在崩潰三小阿 原住民所有山地都他們的有白癡在信喔

原住民：所有的地 都是我的 證據是我祖先拖夢跟我講的~

幹走公家的步道石材到底是還了沒啊張景森被爆擁一座違建農場！步道石材還用「公家」的還了沒啊 幹

照同樣邏輯法定原住民是不是應該把土地還給矮黑人

矮黑人死光了...

大閩南人應該支持原住民在島上建立部落國 主權歸還

我們都是矮黑人後裔啊

黨產會表示

支持矮黑人轉型正義 追討法定原住民族戰爭屠殺罪行

呵呵，支那閩南人被搶的就叫不當黨產，真台灣人被

島上還有比大閩南人早的民族 大閩南人搶什麼建國權力

我是台北大湖雅特蘭提斯文明後裔，整個台北都是我的傳統領域，還我空間治理權。要求追究偷竊我獵場貝類的歷史責任，圓山貝塚就是我傳統領域被侵犯的證據！

推 口傳歷史比以色列人拿聖經來趕人還要站不住

以色列就是恢復了2千年前的傳統領域啊

光推文就知道鄉民的正義完全是選擇性的