Re: [新聞] 一例一休衝擊大? 謝創智:若原就守法 不會

作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)   2017-03-16 11:39:25
先說這個立法是立意良善,
而且是對勞工好的,
問題在於沒有配套管制措施,
錯誤的政策根本就是在害人。
政府希望人力不足的公司可以多請人,
但公司不是吃素的,
人不夠自然想辦法擠,不然就不加班,
大不了不笑不走路,
我們公司輪班人員請假更麻煩,
常常無法請休假的人來加班,
前後班一人要上12小時。
我老婆在專櫃上班假變多了沒錯,
幹問題是一天要多上一小時補回來,
很多地方沒有檢舉根本不會有人來勞檢,
像是百貨公司這種小圈圈,
要換工作的時候新東家還會打去舊公司問,誰敢檢舉?
我老婆公司算是國際大櫃比較守法了。
(前東家報表做錯還要罰50元買飲料請人喝
整個靠北)
最後結果變成資方緊縮人力,
私人公司靠加班過活的低階勞工賺不到錢,
守法的公司沒錯人事成本提高,
但物價也漲了,最後苦的還是民眾…?
然後有些阿薩布魯的路邊攤也在那邊跟人家物價起飛,實際上誰知道是不是跟風,
有沒有人去查,有沒有管制措施…??
現在一片雞排50,已經很久沒吃了,
幫QQ
※ 引述《samgreco (花壇阿炮)》之銘言:
: 真的
: 以前老闆都強迫員工瘋狂加班
: 然後用底薪15840去換算加班費,每小時只需要給員工加班費107元
: 每小時加班費比正常工時還少
: 員工加班加越多,老闆賺越大 XDDD
: 現在一例一休修法沒給老闆彈性,老闆要員工加班,除了新法的加班費很貴之外
: 還要額外給員工放假。也就是說,老闆沒辦法靠凹員工加班賺取差額利潤
: 到外面另外找工讀生,除了要幫保勞健保之外,又要符合133元的法定最低時薪
: 法規訂太完整,老闆沒辦法靠凹員工賺錢,當然哇哇叫
作者: luckyalbert (幸運知音)   2017-03-16 11:42:00
一堆公司不多請人不知道在衝三小的...
作者: johnny9667 (大八)   2017-03-16 11:42:00
自己不敢檢舉 只會自願自哀 怪誰?
作者: babyMclaren (test)   2017-03-16 11:42:00
看到最後苦的是民眾就笑了
作者: kaj1983   2017-03-16 11:43:00
不吃雞排很健康啊,繼續保持
作者: umenosola (嘉嘉)   2017-03-16 11:43:00
就台灣產業長久以來的亂象 法令本意是好的但問題在人
作者: babyMclaren (test)   2017-03-16 11:43:00
民眾得到一例一休,你不想休息或領加班費是你的事...
作者: luckyalbert (幸運知音)   2017-03-16 11:43:00
在靠腰中央政策沒配套觀光,你南投企業是不會多請人是嗎?
作者: piggy37 (小時)   2017-03-16 11:44:00
雞排70了啦
作者: danorken (dan)   2017-03-16 11:44:00
不信勞檢 卻信如果政府有配套 公司就會照走 ㄏㄏ
作者: playoff0113 (PlayOff)   2017-03-16 11:44:00
用違法的思維去想怎麼可能不違法。
作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)   2017-03-16 11:45:00
得到一粒一休絕對是好事,但負面效應我覺得政府沒有良好
作者: luckyalbert (幸運知音)   2017-03-16 11:45:00
抱歉按到讚,原本只想給箭頭ㄉ
作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)   2017-03-16 11:46:00
我所謂的配套是勞檢人力充足嗎?有主動嗎?業績在哪?效果
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-03-16 11:46:00
多上一個小時要多給一小時加班費啊。你檢舉了沒
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-03-16 11:47:00
你不主動檢舉,嫌人力不夠,檢了沒。
作者: zxcv4321   2017-03-16 11:50:00
勞工自己廢 檢舉都不敢 活該
作者: iamycc2222 (堅果餅乾)   2017-03-16 11:51:00
標準躺在地上就想收錢 自己不去爭取自己權益只會靠邀
作者: peachnest   2017-03-16 11:54:00
多請人成本增加自然要轉嫁,漲不了價的就想辦法壓低成臺北市已經告發800件市政府無法處理標準不明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com