[爆卦] 司法院回擊中國時報社論

作者: capsspac (上鎖的房間)   2017-03-16 21:14:48
司法院: 人是檢察官起訴的,關我屁事
人家媒體只是高中公民不及格而已啦 正常能量釋放,沒事兒~
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=259047
對於中國時報106年3月16日社論「法院果然變成民進黨開的?」,司法院聲明如下:
  法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉,不但是憲法第80條所明定
,也是司法院及全體法官所信守的核心價值,不容有絲毫動搖。在司法審判實踐的過程,
法官們不僅在外部獨立方面,完全排除來自黨派與司法行政的體系性干涉;內部獨立方面
,法官們也都能稟持超然公正、依法獨立審判、不受自身的政治偏好左右等原則,一同努
力維護審判獨立的核心價值。因此,媒體評論特定司法事件,實不應以「法院是那個政黨
開的?」為其論述基礎,以免誤導讀者,且對司法造成傷害。
  又檢察官職司偵查、起訴,法院則職司審判,前總統馬英九雖經檢察官提起公訴,然
此為檢察官偵查的結果,上開媒體以「法院果然變成民進黨開的?」為標題而為評論,不
僅與社論內文不符,且誤導社會對法院獨立審判之公正性產生質疑,實屬遺憾,本院特此
聲明。
作者: paleomort   2017-03-16 21:15:00
中時不意外
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-03-16 21:15:00
法院國民黨開的啊,問許水德
作者: dritcritx   2017-03-16 21:15:00
司法院竟然跟一群白癡計較 有失格局啊
作者: s111228s (s111228s)   2017-03-16 21:16:00
媒體看的懂?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-03-16 21:16:00
五樓中時記者
作者: mayjan   2017-03-16 21:16:00
中國時報 已經很久沒看了
作者: chctonagisa (chc)   2017-03-16 21:16:00
這一篇出來 fb上的法盲炮的更開心了
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2017-03-16 21:17:00
反正有智障看了報紙相信了,記者的目的就達到了
作者: andrew40907   2017-03-16 21:17:00
五樓中屎
作者: soria (soria)   2017-03-16 21:19:00
他們是故意的
作者: aaaa714714 (喝酒傷腦)   2017-03-16 21:23:00
記者看不懂啦 麻煩司法院再白話一點
作者: logitech2004 (ddd)   2017-03-16 21:26:00
檢察官法官到現在是不是還有人不懂呀
作者: otis000 (otis)   2017-03-16 21:34:00
狗報水準 不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com