1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:
老危建物重建獎勵審查 一整天只通過一條條文
3.完整新聞內文:
2017年03月15日19:10
立法院內政委員會今天審查《都市危險及老舊建築物加速重建獎勵條例》草案，但朝野立
委提出七個修正版本，意見分歧，一整天只審查四條條文，通過一條「主管機關在中央為
內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣(市)為縣(市)政府」。對於草案名稱，立委也連番
質疑：「為何只限都市，不全面加速重建？」「重建應以危險建物為目標，為何要納入老
舊建物？」最後連名稱都保留。明天將再繼續審查。
在討論草案名稱時，藍委陳超明質疑，「都市的定義是什麼，鄉下也有很多老舊危險建
物不需要重建嗎？不要用台北看天下，只為都市人做重建，只有都市享有權益，既然要
做就全面一起做。」
藍委曾銘宗認為，「加速重建條例應該處理危險建物，老舊建物為何要納入，還給予容積
獎勵，這樣符合公平正義嗎？」綠委吳玉琴也質疑，「老舊是否就代表危險？危險才是要
處理的部分，應針對危險建物。」最後主席姚文智裁示名稱先保留，先審後面的條文，
「衣服穿好了，再戴帽子。」由於草案規定加速重建後地價稅及房屋稅減半徵收2年，重
建期間土地無法使用者，可免徵地價稅等租稅獎勵，多位立委質疑和《都市更新條例》
有何不同？也有立委建議老危建築物可「異地重建」；也有立委質疑「老危建築物可用
改建方式，為何一定要重建？」內政部長葉俊榮說，都更是好的機制，但有很多困難
，老危建築物加速重建獎勵應和都更脫鉤，如果民眾不能獲得重建獎勵，仍可以用都更
的選項。（徐珮君／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170315/1077131/
5.備註:
不強制重建 後面的金主要怎麼撈錢?