※ 引述《LeaveTaiwan (LeaveTaiwan!!!)》之銘言：
: 不過如果政府的"澄清"其實是在狡辯，
: 那該怎麼辦呢？
: 我看這個大概是政府管制自由言論的洗腦工具而已。
假新聞要想辦法加以管理，但是不代表應該是政府出面處理，上面的這個問題就是
最基本的理由。
請問你要如何分辨「假新聞」和「對政府不利的新聞呢」？
很簡單的情況，如果這個平台由政府主導，只要出現任何對政府不利的報導，就會
跟上一個政府方面的說法，比如政府發言人義憤填膺的跳出來說絕無此事的「澄清」
，在這情況下，這類對政府不利的負面報導，馬上就會被標上「假新聞」、「有假新
聞嫌疑」的標籤。
這個平台如果被政府把持的話，你不一定能看到什麼關於假新聞的查證資料，但是
相對的，你會得到一大串政府各式各樣的「聲明」、「澄清」而已。

政府本來就應該澄清 聲明 避免敗選者造謠栽贓

現代化台灣文革正在起步中,歡迎一同來體驗我們的綠色228嘴裡說著不喜歡中國的專制言論統治,但是身體卻不由自主

對 我那叫推薦不叫關說 那叫關心不叫請託 換名詞ㄏㄏ

實際上支那天天在台灣操弄假新聞 這不是大家都知道 你有對策嗎? 供製造恐慌她目的就達成了

2樓敢不敢解釋一下什麼叫228

其實專制與民主,又有什麼差別?

曹金生應該會覺得相見恨晚

有理

現在只要把人民抗議轉成國民黨抗議 社運組織=國民黨長期資助組織這樣就夠了 政府絕對是對的 錯都是國民黨與國民黨黨產贊助社運組織靠腰而已

成王敗寇，國民黨沒資格講話，酸民等你們執政再來說吧

川普遇到那麼多假新聞有說啥？