※ 引述《limoncool (戰鬥女子學園特聘工讀生)》之銘言：
: 好奇怪
: 一堆推文說檢討被害者
: 今天有人說男的無罪 全都是女生的問題嗎
: 就想一個簡單的問題就好
: 今天路上有個流氓 然後有個必然發生的事件
: 條件叫做你去挑釁他 得到的結果就是被他打
: 且流氓一定會被判斷犯傷害罪 但你就是被打傷了
: 很明顯的風險對吧 你的媽咪於是告誡你 小心那個流氓
: 結果你還去挑釁他 被打怪誰?
: 今天媒體報過一堆這種新聞 然後警方也再三公開提醒過
: 然後我不相信你的爸媽朋友也沒跟你提醒過這種事
: 兩個女的去四個男生的租屋處 哇 真他媽的勇敢
: 很熟的人都有可能性侵了 認識沒多久的網友你跟我說你完全信任他?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以要教導所有女生「男人＝性侵犯」就對了？
女人就是要完全不要信任男人，完全不要答應男人提出的任何要求？
: 還是你覺得2>=4 ?
: 明知有那個風險還不小心保護自己
: 被酸只是剛好而已 但是男的就是噁心無誤
: 犯罪事實也沒有被否定 四個外國人來台灣做這種事情 惡劣 沒錯
: 但你自己放下戒心 沒有任何的警戒或保護措施
但是我看到你花90％的篇幅在檢討女人
對於這四個男人只是一兩句話輕輕帶過
: 今天變成這樣 誰要負責? 還是要怪鄉民?
誰犯罪，誰就負責，這有啥問題嗎？
我看到你在街上，非常不順眼，就把你打死，誰要負責？
鄭捷在捷運殺人，你大概也會說
「鄭捷很可惡沒錯」
「但是你如果不去搭捷運，你會被殺嗎？說個笑話，不能酸？」
: 這種事每天都有 我不相信你完全不看新聞不看報紙 不然怎麼可能會不知道
: 然後面對這種風險 還傻傻的不注意
: 說個笑話 不能酸
可悲
花 80％ 篇幅檢討受害者，還洋洋得意
所以你檢討受害者的結論就是「女人永遠不要相信男人，絕對不能答應男人的邀約」
「因為被強暴，你活該，我會把你酸到死」
所以以後，男人約女人看電影，女人要馬上說「你以為我不知道你要強暴我嗎？滾！」
這樣才符合你的理想社會就對了？