作者:
jenlei (大帥哥)
2017-03-17 14:35:47MOBILE01 壞壞 一定很多9.2潛伏其中
居然質疑唐鳳政委還有行政院防堵假新聞的苦心>_<
目前蓋到100多樓
MOBILE01 時事與新聞
01的管理員小妹 明明砍文章砍得更兇
>_<
標題
遏止網路假新聞 唐鳳出招建立真實查核機制
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5093034
#1 飛翔的魚
好奇由誰斷定真偽
舉例 ...
政治交換 美豬將解禁 < 美豬會進口是可能的，但政府會否認政治交換 < 算假新聞還是
真新聞
#2 Jonny Deep
那自由時報怎麼辦??
那自由時報怎麼辦??
那自由時報怎麼辦?
#4 robinking
我想鄭南榕在天之靈也會哭泣
#6 隨便講講
先加上發言人真實查核機制吧
如果有這個 發言人已經有幾次與事實不符發言的警語會更好
#7 三等公民
對岸的新聞在播出前，也要先送政府審核，有點似曾相識的感覺
#9 櫻樹抽芽時想你
以自由時報的報導為準 有差異就是假新聞 這樣比較簡單
#10 aopen168
哪需要比到對岸去,我們威權戒嚴警總1.0當家時期,當初的"報禁"就是這樣處理啊.......
.不是說要"反威權"嗎?哪裡怪怪的
#11 邪惡小多
一個國家的執政者，新聞真假還需要跟網路業者合作查核？
情報做得這麼差，國安局裁撤掉就好啦，立什麼保防法？
#13 蘇唯
這跟對面的網路審查有何不同？
只要政府願意，某一資訊就可由政府單位事前審批認證是假資訊。
拜託~高票當選的執政黨，怎麼一上台就在搞這些思想控制？
#14 oldchang1205
之前才鬧過笑話，現在確定要搞這個嗎?
這種查核機制最後只會又變成同溫層，各自只想看到各自相信的東西...
#15 邪惡小多
執政者怎麼會分不清楚新聞真假，說穿了只是煙霧彈，為了控制網路言論、限制網路自由
，找冠冕堂皇的借口而已。
#18 蘇唯
結果請唐鳳擔任數位政委，就是搞新聞審批？(假新聞自有司法途徑可處理啊~)
還沒看到產業進步呢~就先看到自由退步
#19 FemcAT
我們台灣的牆,是保護台灣人民的牆,不受外國境外勢力假新聞帶風向破壞台灣人團結,藉
機扇動島內不當勢力陰謀破壞政府威信
跟中國的牆是不一樣的,因為我們是民主長城台灣盾,名字不一樣
#23 vistac
所以這個是由政府定義新聞的真假
無論真假
當政府說它是假時
他就是假
然後你再轉
就可以辦你
配合保防法
接下來百姓自已怎麼死的都不知道
#26 me5888
想要管制言論，
就說你的言論是假的，
不然就說你是匪諜，
這樣不會被看破手腳嗎？
其實網路從來都不缺帶風向的，
尤其某黨最重視這塊了。
#27 幸福很簡單
這如果通過，那政府想管制媒體，卻又變成給媒體操控風向的權利！
試想，只要寫個似是正義，似是正確的新聞，在多數人沒有資訊來源，僅只能從媒體端獲
得Information時，是不是大家又落入被媒體操控的窘境?
因為他寫什麼，報什麼，你也只能聽什麼，因為你的資訊來源怎可能那麼多，再者，誰那
麼閒特地去查真偽?
最後還是回到原點！
我認為應該要立法規範，所有的報導需實名化，不可用"傳"、"據說"等謠言式的資訊做為
報導，而且要有罰則！且是連記者都要罰！
針對假新聞的處份必須要重，因為媒體的立場足以讓社會不安定。
再者，針對新聞必須更嚴格規定不可用情緒化式的方式報導，以及不可用個人意見做報導
。
想是這樣想，但在言論自由及新聞自由的無限上綱下，怎可能做得到。
再說，政治人物巴不得社會越亂越好，這樣才能從中獲得利益。
#29 seatree
新聞真偽的審查喔。
老三台時代就已經做過了，當年可是被這些民主先鋒罵箝制新聞自由跟洗腦。
現在執政了居然是由一個有權的網紅提出來，看起來只要有權了都一樣會變腐敗，並沒有
比較好。
#39 b108463
最應該先在ptt那邊實施...
#50 AJ-hau
這機制就是
我說你假的就是假的
我說你是共諜就是共諜
我說查水表你絕對躲不掉
所以我說你們要自立自強阿
#56 usherlee
很簡單~
到時候就會成立一個[不當新聞處理委員會]....
由該會審查判斷是否為假新聞~~
至於委員名單是什麼?
這還需要說嘛......
#59 panda0722
問題是假新聞的來源媒體最大宗的是？
轉來當笑話也不行嗎？
乾脆全國斷網好啦。
還是要跟對岸借綠壩，
顏色剛好一樣耶。
#61 ckmm
重點不在這裏,
在於「誰來認定是假新聞」,
寒蟬效應下,一言堂會很快成型,
那時,也別再嘲笑對岸沒有新聞自由了....
#69 TfhC
我認為不是由誰來斷定真偽
而是看對哪種顏色不利來判斷真偽
若對天空色不利的絕對是真新聞
若對草地色不利的絕對是假新聞
結案
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2017-03-17 14:36:00那邊會這樣不意外啊
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2017-03-17 14:37:00本意是好的啦 但這東西真的很像審查
作者:
asd235s89 (asd235s89)
2017-03-17 14:37:0001之前去酸一下HT嘻就被刪文了幹
作者: thyme51244 2017-03-17 14:37:00
台灣也要網路審查了嗎 唐鳳這樣不是走了支那的路數嗎
作者: tmmtilc (我想當好人) 2017-03-17 14:37:00
像對岸有什麼不好 他不是最嚮往祖國了嗎
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-03-17 14:38:00本意是好 就怕被有心人利用...
審查也要看是善液還惡液唷！ 但dpp一定都是善液啦 廠廠
作者: mcho1831 2017-03-17 14:38:00
唐她一個人的戰力之高網論沒看過有破綻的 攻她真不智
作者: amoebaba (阿米巴巴) 2017-03-17 14:38:00
這裡才是民心所在！
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-03-17 14:39:00畢竟這種東西開創了 不可能永遠是同一個人把持
作者: pokyhoyo (POPO) 2017-03-17 14:39:00
統一後不管覺青還9.2都要盡量少上網 都是高風險網友
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-03-17 14:40:00可是假新聞真的很靠北 應該要事後處罰機制
唐鳳的意思是防堵嗎？不是說轉貼假新聞會順便附上澄清文？這不叫防堵吧？
作者:
ptt9999 (ptt999)
2017-03-17 14:40:00dpp的正義不容置疑
作者:
cerberi (cerberi)
2017-03-17 14:41:00#27 幸福很簡單 說的很好，只是NCC不會去做
作者: mayjan 2017-03-17 14:41:00
假新聞太多了 而且中國是台灣的敵國
作者:
a001ou (肉蟲)
2017-03-17 14:42:0001又不是新聞媒體,是在怕屁喔！
作者:
Mohism (墨者)
2017-03-17 14:42:00唐鳳 <-支那名字 一看就知道是共諜
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2017-03-17 14:42:00安啦 講講而已啦 做不出什麼鳥的
作者:
cerberi (cerberi)
2017-03-17 14:43:00如果這機制被我不信任的人(kmt)掌控，我會很不放心
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2017-03-17 14:44:00唐鳳IQ和EQ都超高，想戰贏他很難啦
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-17 14:44:00台灣太自由了 管一下
作者:
Whitening (whitening)
2017-03-17 14:45:00狗報的假新聞真的很誇張
作者: Iamtheking (努力活著) 2017-03-17 14:45:00
新聞不算言論自由嗎 幹
作者:
tanpsy (Kagupa)
2017-03-17 14:46:00取消民選就能防止換人問題了不是
作者:
s655131 (s655131)
2017-03-17 14:46:00要批評很簡單誰都會 那有沒有其他更好辦法? 還是任由媒體新聞造假?
KMTer要反審查？！DPPer卻要審查？！都錯亂啦哈哈哈
作者:
Mohism (墨者)
2017-03-17 14:47:00唐鳳IQ高? IQ高跑去當民進黨的狗官?
某M不要在悲憤啦 民進黨少數老鼠屎跟KMT整鍋老鼠屎不能比啦
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-17 14:50:00欸樓上 話可別說這麼滿喔
作者:
cerberi (cerberi)
2017-03-17 14:52:00回S大，第一步NCC針對假新聞開罰
作者: daniel3658 2017-03-17 14:53:00
XDDD IQ高跑去當民進黨的狗官
作者: duvw (duvw) 2017-03-17 14:53:00
阿鳳的平台還不是說說官話而已
作者:
kducky (kd)
2017-03-17 14:54:00唐鳳IQ還不高? 你的高智商標準是多少
作者:
ihateants (Naruhodoh)
2017-03-17 14:55:00所以不該事先審查而是事後裁罰?可以接受，但是裁罰力道
作者:
usoko (time to face reality)
2017-03-17 14:55:00唐鳳的問題是在於他不應該在政府做這件事
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2017-03-17 14:56:00放心啦 唐鳳的智商除以2 也比他們高
作者:
usoko (time to face reality)
2017-03-17 14:56:00如果是g0v做這件事 公信力會高很多 也不會有一堆白痴反對
作者: daniel3658 2017-03-17 14:57:00
懂得幫打著反威權起家的政黨 在執政後管制言論 IQ超高
作者: peachnest 2017-03-17 14:59:00
被國民黨誘敵深入，到時候只要親國民黨的團體組織ㄧ支
作者: CCNK 2017-03-17 15:00:00
01都是藍天龍的開箱地
作者: mow1982 2017-03-17 15:00:00
唐x當年就是網路造謠總督導，現在怕假新聞。
你就把它當作謠言追追追，假新聞後面還會tag其他人說法就好了，要不要看澄清文是你家的事。
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2017-03-17 15:01:001982又在造謠了
作者: peachnest 2017-03-17 15:01:00
網軍，針對政府標記假新聞的新聞做各種反制發揮，那方
作者: peachnest 2017-03-17 15:01:00
佔有較有利位置難說
作者: TRGSteven 2017-03-17 15:02:00
「官方審查 強制刪除」就是他們想帶的風向
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2017-03-17 15:03:00要不是統媒跟黨工習慣造假還需要這個啊
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2017-03-17 15:04:009.2假新聞多了還怕別人戳破
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2017-03-17 15:04:00想引人去01戰哦，科科。
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2017-03-17 15:04:00智障9‧2怎麼不說統媒之前川普很後悔接小英的電話這件事
作者: Iamtheking (努力活著) 2017-03-17 15:05:00
審查用誰的標準
作者: SAABSAAB (無言) 2017-03-17 15:07:00
看一堆人想要被管制...你就不要賭以後跟支那一樣
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2017-03-17 15:07:00看來會怕 那是個好政策無誤o'_'o
作者: peachnest 2017-03-17 15:07:00
只要政府不強制刪除，會不會愈是被查核的新聞愈可能成為熱門新聞
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2017-03-17 15:08:00別虎爛啦KMㄒ講說中華民國滅亡多少次了
作者: Wolowitz (Howard) 2017-03-17 15:08:00
你也不是在帶風向
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2017-03-17 15:08:00iq高才能從謠指部升官到思想審查部啊
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2017-03-17 15:09:00kmt也很愛講說党場會這樣處理他們的不當黨產以後也會去處理一般民眾，保密防諜也會被kmt講成說是警種特務機關會對一般民眾,還不都是老套了
作者: peachnest 2017-03-17 15:12:00
報馬假新聞>>狂新聞，敬請期待
作者: SAABSAAB (無言) 2017-03-17 15:13:00
以後就跟返校一樣了 你看禁書就是共諜ZZZZZ
作者:
richjf (jeff)
2017-03-17 15:14:00現實風向早轉變 不也同一套玩法
作者: orange6764 (橘兔) 2017-03-17 15:14:00
$
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2017-03-17 15:15:00厂厂馬狗都可以大方的說出沒有做壞事就不用怕監聽。kmter在
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2017-03-17 15:15:00很怕
作者:
route22 (Enchante)
2017-03-17 15:15:00把查核抹成審查 這可以算是抹黑了
作者: peachnest 2017-03-17 15:18:00
張宏陸要民進黨同志把造謠抹黑留給對付國民黨
作者: anendfox 2017-03-17 15:19:00
說認真 標準在哪？有點擔心
作者:
f124 (....)
2017-03-17 15:19:00冉吱快來護航阿 怎麼消失了什麼叫查核 民主國家可以給你管制的?
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2017-03-17 15:21:00只是搜尋新聞會給跳出澄清/說明 又沒有開罰或禁播...
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-03-17 15:24:009.2從來都分不清楚合法跟非法的區別在哪裡
作者: jehow (疑) 2017-03-17 15:25:00
講的還蠻有道理的 想先進還是要以法治為主 於法有據嗎
作者:
ldt1025 (ldt1025)
2017-03-17 15:25:009.2集散地
作者: jehow (疑) 2017-03-17 15:26:00
有就好了 那也不該反對唐鳳做這個
作者: kiwi0530 (Kiwi) 2017-03-17 15:32:00
滯台中國人，統媒超級害怕
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2017-03-17 15:33:00
01我都不知道多久沒去了
作者:
kurtsun (黑貓老師)
2017-03-17 15:40:0001完全沒有討論政治的空間啊 xd
作者: philip571 (現世報) 2017-03-17 15:40:00
不知道在講什麼，這個機制有對造假的新聞處罰嗎？沒有啊，扯什麼審查，藍到腦子都壞了是不是，這平台能否撐的起來，完全是靠公信力，沒人信做什麼都沒用啊
作者: maximal (懶得想) 2017-03-17 15:41:00
mobile01不是就自帶政治審查嗎
作者: philip571 (現世報) 2017-03-17 15:42:00
這平台也不是直接對假新聞處罰，是要於法有據什麼
作者:
gametv (期待著今天)
2017-03-17 15:44:0001就是9.2集散地啊
作者:
tw2000 (打個冷顫)
2017-03-17 15:45:0001超多9.2