※ 引述《ex250203 (我是肥宅我驕傲)》之銘言：
: 殺小燈泡「睡很好」惡嫌再犯風險高
: 【顏凡裴╱台北報導】男子王景玉去年殘忍殺害3歲女童「小燈泡」，被起訴求處死刑，
: 士林地院委請心理專家、知名心理學系教授陳若璋為王男心理鑑定，陳昨出庭表示曾問王
: 行兇後是否曾失眠，王卻回「我睡得很好，也沒有做噩夢」，顯見「沒有罪惡感」，而王
: 的再犯風險達66%屬高風險，父母卻排斥兒子接受治療，加上王與家庭關係疏離，建議王
: 及父母應接受家族治療。
: 「父母也應治療」
: 慈濟大學人類發展與心理學系教授陳若璋昨出庭表示，王國中就吸毒，常自言自語，31歲
: 時曾因想用洗衣機洗抹布遭父阻止，與父親扭打，隨後母親返家，王以「要公平」為由竟
: 也毆打母親。
: 陳表示，王男在訪談時，用平淡的語調演示行兇過程，沒有罪惡感，雖明白殺人是不對的
: ，但卻無法產生同理心，再犯風險高、病識感低，父母也極度排斥精神治療，父認為兒子
: 只是情緒歇斯底里，還認為看守所給兒子服藥會害兒子心臟衰竭致死，但王若不治療，犯
: 案風險會大幅提高，且王與家庭關係疏離，建議王及父母應接受家族治療。
: 2017/03/18 蘋果新聞
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170318/37587123/
一堆推文傻傻的...
陳若璋是台灣犯罪矯治的大師,
他做的研究和發展出的矯治模式是目前台灣實務工作的主流，特別是在性犯罪上。
他以前應該是在中正還是東華，就算他現在再入取分出比較低的學校任教
也不會降低他實務上的專業度,
在台灣性犯罪的矯治分工還蠻細的,在不同層級不同服刑階段都有不同的規定。
酸民都以為化學去勢、把老二剪掉、打他幾鞭性侵加害人就不會再犯了,
但每個性侵犯的"犯罪路徑"都不同，
有些人是年輕老二衝動、有些人是想展現權力、有些人是發洩暴力與虐待、
有些人是人際障礙只敢對兒童下手、有些是性侵向被扭曲壓抑...
絕大多數的性侵犯你剪掉他老二只會讓他更暴力而已,讓下一個受害者更淒慘，
雖然每個犯罪的案件在記者報導起來都長得很像，但背後心理的動力都截然不同，
要有效的治療就不會是單一方法，也不是說他家庭疏遠就用家庭治療這麼簡單，
記者能報導、能寫出來的東西遠遠不及真相的百分之一。
相信我，
在你身邊的性侵犯遠比你想像得來的多很多很多，超多!
而你根本分辨不出來，性侵加害人長得跟你我無異，甚至比你我都還是人生勝利組
試想那些約泡國高中生的人、那些在夜店覺得女生喝醉來玩就是可以上的人、
那些熱愛蘿莉/正太慢慢愛上兒童情色電影的人...
但我們在在他正式犯罪並被逮捕之前沒有人可以分辨出來，他就是性侵加害人，
「襪靠真的假的,沒想到他/她是那種人」
往上拉幾個頁面，你可以看看新加坡人性侵事件的那串討論串，
多少的強暴迷思躲在「邏輯正確」和「錯誤類比」之後，
那些對「女性的貶抑」、「性犯罪的否認和淡化」、「歸因被害人」
都是預測性侵行為超級高風險的指標，
搞不好那一串發文ID裡就有一些人是性侵犯、性侵虞犯、潛在的加害人，
但一樣的我們分辨不出來，直到他犯罪被抓才能真的開始進行矯治。
在犯罪預防當中
心理治療和死刑是很不同的概念，
同樣都被期待能夠降低再犯率，但
死刑是一種刑責，這種刑責的後續效應被預期具有威嚇性，
心理治療則是:「在加害人服完其應受的刑責後，協助他回到日常生活並不再犯罪。」
兩個並不互斥，在這個案件中選擇哪一條路比較好我也不知道，
能夠確定的是
我們抓到了一個殺人犯，這個殺人犯的犯罪動機與路徑能夠讓我們開始思考
怎麼樣預防如他類型一般的人走上殺人犯的一途，這才是最重要的事情。
了解明明都是邊緣人，但有些人可以好好地生活有些人卻得殺小孩,核心的環節是什麼?
每每看到酸民酸教化可能、酸性侵犯放出來又再犯真的是蠻辛酸的，
殊不知酸民自己在網路上的推文、在言談之中的貶抑，
都是在幫助這個社會製造更多潛在性侵加害人，
「大家都再說母豬母豬，他穿這麼少又來我家喝酒，當然可以上阿!」
「我都幫他付那麼多錢了,上他是我的權利吧,母豬欸!」
「......」OBOV應該不知道他默默地製造出了多少潛在的怪物吧.....
多關心一下自己與身旁的人的心理健康,
小燈泡殺手不是第一個也不會是最後一個殺人犯，
死刑和教化的爭議永遠不會結束,抓到以後的治標能少一個是一個。
重視自己與身旁的心理健康才是治本的開始。