很多人以為 政府補助大學是在救濟窮人 但真是如此嗎？
我倒覺得 台灣現行政策 是階級複製的共犯
(一) 劫貧濟富
政府補助大學 似乎對下層階級相對有利
可是你看 尤其是國立大學 裡面有幾個窮人？
當中產階級為主的學生 享受著低廉的學費
繳了一輩子稅的工人 他的小孩卻不見得能上大學
(二) 扭曲市場
你可能會說 不補助大學的話 窮人怎麼繳得出學費
答案很簡單 就是貸款
只要你念的科系 以後會有不錯的工作 連我都願意借錢給你
當然 電機系的利息 會比社會系低很多
這就是市場機制 也順便解決大學畢業生找不到工作的困境
如此一來 缺錢的人自然會往較高收入的方向走
不像現在 補助窮人念文組 太殘忍了
(三) 學術自由
這是題外話 跟窮人沒什麼關係
當政府補助學校 就表示學校要聽政府的話
就算是私立大學 也會怕被刪預算
這在台灣似乎還不太嚴重
比如說在美國 歐巴馬政府的性別政策
導致許多性侵害的指控 在學校黑箱作業後
未經公平透明的程序 就私自處分
美其名是「保護受害者」
但當大家發現學生其實無辜的時候 他已經被退學了
※ 引述《OmegaWind (換季了)》之銘言：
: 談大學退場 張善政：應關掉畢業生找不到工作的學校
: 2017-03-18 自由
: ［記者陳鈺馥／台北報導］前行政院長張善政今日在中正紀念堂演講提及，面對台灣勞動
: 市場及產學落差問題，教育部要關掉報到率不佳大學是不對的，應關掉從該校畢業後，畢
: 業生卻找不到工作的學校。
: 張善政說，產業界常抱怨找到的人不能用，政府須加強輔導就業狀況不佳的院校科系，可
: 利用大數據來分析。
: 張善政指出，勞動部對學生畢業就業情況最了解，因為公司必須加保勞保，薪水多少則是
: 財政部最清楚，因為工作者須報稅，政府可跨部會彙整資料，再由教育部提供給校方進行
: 檢討。
: 張善政建議，少子化問題嚴重，許多大學面臨退場，一定會有大學跳出來質疑為何關我不
: 關他，教育部這時就可以拿出數據，告知從你們學校畢業的學生就業困難，教育部要關閉
: 報到率不佳的學校是不對的，應關掉那些畢業生找不工作的學校。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2008923