看完判決，判決內容裡證據的內容證明有性行為的證明力真的很薄弱，只能證明有獨處。
但判決是判決主文和理由沒呈現出來的原告、被告間交戶詰問內容，這個應該是在這案形成法官有罪判決的關鍵。
但證據力真的很薄弱，不過她是未成年人又是女生剛好符合臺灣這個社會認為弱勢的2個角色，如果我是法官我也會判有罪。
判無罪新聞會怎寫大家應該都能猜到又要被女權團體和一群自以為正義的臺灣人圍攻搞不好還會跑到我家來圍我。
判有罪頂多就幾個人罵罵，多數人感到滿意就沒事，還符合最近有名的句子“ 司法不能違背人民的期待” 、只依證據判決又要被罵奶嘴法官、恐龍法官、沒有社會經驗等，這個判決很有社會經驗一男一女單獨共處一室會做什麼大家都猜的到只是沒證據。
這個判決很符合多數人民的期待，這不是台灣人想要尤其是覺青們，只是男性們要好好保護自己在這種社會氛圍下，司法官人人喊打要法官只依證據判決已經很難了。
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2017-03-19 15:50:00唉 這以後我要怎麼跟蘿莉獨處
我覺得國小老師 應該在畢業的時候跟全班簽未性交證明
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-19 15:52:00只能說錯就錯在這傢伙跟蘿莉談情說愛 這部份毫無疑問
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-19 15:54:00光老師跟國小生交往就夠嚴重可以開除了
作者:
hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)
2017-03-19 15:54:00不然幹麻不遠千里回告小學的老師？
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-19 15:54:00可以開除跟抓去關是兩回事啊
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-03-19 15:55:00現在去捷運裡隨便抓一個肥宅喊癡漢 要是他皮夾裡有保險
老師不是都會被告誡千萬不能跟學生單獨處於密室 要不一定要有異性第3者跟醫生看診一樣 要不門一定要大開
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-19 15:55:00我是說 這傢伙基本上就已經犯了嚴重錯誤了後續要怎麼被玩那也是他自己自找的
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-19 15:57:00女學生不一定出來哭，女權團體出來伸張正義機率比較
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-19 15:57:00就說 未成年千萬別碰 你看連嫖客都很怕
你們之前賣的恐龍法官都是依證據和法律判決被罵成那樣以後誰敢只依法律和判決
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-19 15:58:00這個案子還有個問題是師生權力位階不對等啊