: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 客委會主委穿拖鞋遭盤查 保大：直覺可疑
: 2017年03月19日20:50
: 客委會主委李永得今日下午在臉書發文，指稱他只是去超商買個東西，路上碰到5、6個警
: 察把他叫住要檢查證件，李永得質問：「台北市何時變成警察國家？太離譜了吧！」。台
: 北市警方強調當時警員見李只穿拖鞋，看見警察又快步離去，直覺可能有問題才會上前盤
: 查。
: 李永得在臉書文章中說「真不敢相信，我只不過要去超商買一點東西，路上碰到5、6個警
: 察，竟然叫住我，要查我證件。台北市甚麼時候變成警察國家？太離譜了吧！」
: 保大晚間回應表示，今天下午3點40至45分，巡邏警員在台北轉運站內一間超商前，發現
: 李永得當時穿著拖鞋，看到警察後行動倉促，直覺可疑才會上前做例行盤查，由於當時李
: 極力反對，且拒絕出示身分證件，最後警員也未做盤查隨即讓他離去，整個過程有保留錄
: 影存證。（突發中心劉文淵／台北報導）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170319/1079929
: 5.備註:
: 在台北 穿拖鞋會被盤查(筆記)
我想問問拿J535護航的鄉民三個問題：
1.如果今天有一隻毒蟲，在人來人往的台北轉運站手拿一個袋子，
穿著拖鞋，看見警察就快步離去，請問你認為警察上前臨檢是否構成違法？
2.如果今天有一個ISIS炸彈客，在人來人往的台北轉運站手拿一個袋子，
穿著拖鞋，看見警察就快步離去，請問你認為警察上前臨檢是否構成違法？
3.如果今天有一個中央二級機關首長，在人來人往的台北轉運站手拿一個袋子，
穿著拖鞋，看見警察就快步離去，請問你認為警察上前臨檢是否構成違法？
既然警察沒有未卜先知的能力，請問三題的答案是不是應該要一樣？
J535明明是給了很多要件說明臨檢的相當理由是啥，可沒說臨檢=違法。
如果說今天在犯罪熱區遇到這種見警心虛離去的行為還無法構成臨檢的要件，
請問怎麼樣的行為才構成？
我真的想問問護航的鄉民是不是要等當事人把毒品拿出來交易，警察才能上前臨檢？
是不是要等人把炸藥拿出袋子準備引爆了，警察才能上前臨檢？
八卦板仇視警察不是一天兩天，然後又是民進黨大員被臨檢，只能說鴿子難為。