※ 引述《ericsyyang (小唯)》之銘言：
: 因為首篇推文問不出所以然一直叫我花錢問律師，窮魯沒錢所以法盲我回個文想請教鍵
盤
: 許多鄉民說警察在這個案件違反釋字535，我去看了一下535主要在說的是
: 在沒有違法事實情況下，未經受檢人同意不可要求前往警局接受盤查
: 未經受檢人同意我理解為 警察可以詢問，但受檢人也可以拒絕，只要拒絕就不可強制
盤?
: 看原文所說整個事件在受檢人拒絕後警察也沒有強制盤查，最後也沒有得知受檢人身分
: 再次強調，我認為沒有犯罪事實強制盤查一定違憲，但這件事情上單看原文警察在拒絕
後
: 請教各位法律人，這個事件警察真的有違反535嗎？
: 感謝為法盲我解惑
:

在京站穿拖鞋 就跟機車族穿拖鞋穿吊嘎一樣 沒教養

就亂槍打鳥啊

京站是什麼了不起的地方嗎？穿拖鞋又怎樣？

就賭一把 這麼愛賭的話 去那種東區高級會所附近看有老人跟年輕小姐走在一起就去盤查 ^ ^

"懷疑"這個東西只能由執法人員主觀判斷,也因此變成恣意盤查

不對，535還有列盤查的程序，告知事由，沒有客觀具體事由根本不能強制

笑死人了 還教養咧

的權力....結果的呈現就在於執法人員的行為了

奇妙的是今天那個爬官邸牆的準現行犯 沒事情 我也沒看到半個人出來講什麼 這麼愛講秩序咧 我看是雙重標準

取消台灣警察盤查的權力吧，對大家都好。

合理懷疑犯罪需要對臨檢人說明因為哪些原因懷疑他有犯罪，警察自己講不出來跟恣意盤查差別在哪？警察職權行使法都有舉例了明顯攜帶刀械、見警察慌張逃跑這種才算，請問客委會主委是攜帶刀械還是看到警察落跑？

事實上盤查被拒絕警察認為沒道理可以帶回警局查證但不得超過三小時，但這案子被拒絕了警察不繼續盤查是自知不符盤查要件？

看到警察打人的也沒事 真讓人覺得可笑