※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言：
: 台北如果戒嚴了
: 李永得應該是已經被羈押在警察局的地下室的水牢了
: 然後手被用鐵絲穿過 而且經過一夜的無理刑求
: ............
: ....
: 腦內小警總又在發作了??
: 查個資料就戒嚴XDDDDDDDDDDDD??
: 那美國應該是動員戡亂時期吧
: 開口閉口美國 美國警察用槍幾乎毫無限制怎麼不提? 又在選擇性自助餐了
我是覺得盤查有很嚴重嗎
假設當地有發生什麼事件
或是有收到啥情資 通緝犯出沒
警察攔車用照看一下
也不用10秒
一堆人推文在那邊說
又沒犯法幹嘛要盤查
啊這不是廢話
如果知道你犯法也不用盤查了啊
直接把你銬走了

我想 你不懂綠吱的理想大同世界

很嚴重呀 為什麼要莫名其妙給警察盤查?要盤查我OK呀請提出理由

就錯在攔到DPP大官咩 不然盤查這事一天到晚鴿子就在做

所以他長得像哪位通緝犯?

你就長的一副機八臉啊

EX該地方前幾分鐘有炸彈 警方檢查

警察講不出來 所以不是沒盤查就走了？？

因為台北治安很爛 所以時時刻刻都需要盤查百姓

你74我在瑞豐買的這牌 阿曼尼的拖鞋

學歐洲的人權與理想，結果就是歐洲警察怠惰消極，看到遊客被扒了還裝沒看到。

你指的海關是出國時的查驗吧 依法出國者必須接受唷

歐洲警察也會在路上隨便盤查的

要我找給你看嗎? 出入國及移民法第四條

拜託 多讀點書吧

入出國者，應經內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及及移民署）查驗 ；未經查驗者，不得入出國有立法理由呀 這就得去翻當初的立法院公報 但我懶得翻你舉出海關例子 我已經提出法條 現在你要扯立法理由

警方沒有法定理由，就代表警察違法盤查，不是要幫警方找理由。

我想自己動手去找入出國及移民法第四條的立法理由不難吧法條也找給你了 現在丟一句沒理由就帶過 這是甚麼討論?你自己舉出海關例子的 找出法條給你看公務員怎麼依法查驗

樓上太牽強了啦

你只能這樣扯理由反駁嗎?他自己要舉海關例子的呀 我找出查驗怎麼依法行政的 有啥問題?

這個很明顯沒有理由 是濫權

你真的想知道出入境查驗理由去翻立法院公報

人家應該沒有想知道吧 ㄎㄎ

你的上課不能說話 法律都沒規定 這比喻層次太低了

我覺得有時候看的懂中文蠻重要

不要給黨工洗臉

出國查你證件真的是有所本 立法院通過這法也有正當理由

海關贏了這篇

一樓是藍蛆啊？？

KMT執政的話他早下台了，美哉DPP。