※ 引述《orioles5566 (勇氣下得夠不夠重)》之銘言：
: 北市警：看到警察神情緊張 就能盤查
: http://newtalk.tw/news/view/2017-03-20/83195
: 新頭殼newtalk | 柯昱安 台北報導
: 客委會主委李永得19日於台北轉運站拒絕警方盤查，並在個人臉書上痛批台北市變成警
察
: 國家，引發外界熱烈討論。台北市政府警察局保安大隊20日召開記者會說明，強調警方
依
: 法行政，依照《警察職權行使法》第6條規定，只要有「相關合理懷疑」，例如看到警
察?
: 情慌張、閃躲，就會主動詢問是否攜帶證件，若談話神情仍緊張，就會進行盤查。
: 客委會主委李永得19日穿著牛仔褲、運動夾克、拖鞋到自宅附近的台北轉運站內超商購
物
: ，5、6名警察看到他後則是將他攔下，要求李永得提供身分證供他們查驗，但李永得婉
拒
: ，一名路人隨即前來解圍，認為警察不能這樣對待民眾，員警則是語帶嘲諷回應，「小
偷
: 會寫在臉上說我是小偷嗎？」「你投書我們會更高興，反正上面會給我們嘉獎」。
: 轉運站績效好 警捍衛盤查權
: 李永得則是在事後上個人臉書揭露此事，痛批「台北市什麼時候變成警察國家？太離譜
了
: 吧！」但這番言論被轉貼後，立刻引發許多聲援警察的網友前來留言，怒批李永得耍官
威
: ；但也有人不滿警方的執勤態度，認為李永得從頭到尾沒有透露自己身分，何來耍官威
之
: 說？
: 台北市政府警察局保安大隊則是在20日上午召開記者會說明，大隊長姜祖培表示，由於
台
: 北轉運站已查獲刑案多達419件，當中以毒品、通緝犯最多，績效顯著，因此警察同仁
在?
: 運站中執行相關盤查符合規定，只是技巧、態度上仍需要策進，會請督察室深入調查。
: 至於盤查與否的標準為何？姜祖培表示，依照《警察職權行使法》第6條規定，只要有
「?
: 關合理懷疑」，在公共場所就可以適時予以攔查、詢問、盤查。記者質疑所謂「合理」
的
: 標準在哪？姜祖培不願透露，僅說這牽涉到警察人員的專業素養、教育訓練。
: 沒耍官威 李永得當下連姓名都沒報
: 至於當時負責盤查李永得的保安大隊第五分隊，中隊長陳豐盛則解釋，若發現攔查對象
身
: 上有毒品味道，神色慌張，有閃躲動作，故意繞路行走，「主觀上、客觀上看到覺得有
可
: 疑情形，就會詢問他有沒有帶證件」，若談話後發現神情緊張，會進入盤查動作。
: 陳豐盛表示，他們發現李永得當時眼睛有瞄一眼警方，同仁覺得奇怪，便詢問李永得有
沒
: 有帶證件，他與同行者皆拒絕盤查。至於外界批評李永得「耍官威」，陳豐盛說，當時
李
: 永得沒有提供姓名，也不知道他的身分，員警談話後發現沒有犯罪嫌疑，當下就讓他們
離
: 開。
代PO
媽的幹不要再秀下限好嗎
不要再買帳號來帶風向好嗎幹
一堆推文在那邊問為什麼不能盤查
你們問錯問題了吧
你們有沒有問過自己為什麼可以盤查？
警察國家已經是一個世紀以前的遺產
現在是法治國家知道嗎？
果然台灣解嚴才三十年
一堆人還是被心中小警總給自我洗腦
警察既然是公務員
要有行政作用法才可以採取行政作為啦
釋字535號出來後才有警察職權行使法
有這部法警察才有行政作為的法依據
警察說：依照警察職權行使法第6條第1項第1款跟第6款盤查
這兩款這樣寫：「一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。」、「六、行經指定公
共場所、路段及管制站者。」
ㄏㄏ
第6款要經過「指定」欸
有沒有看到警察職權行使法第6條第2項寫說：「前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理
重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。」
在供三小？
沒人指定警察還敢用這款說可以盤查哦？媽的狗急跳牆哦幹
再來，第6條第1項第1款在基本的盤查要件是什麼？
合理懷疑
什麼是合理懷疑？Reasonable doubt
美國的研究有這樣講過：「合理懷疑為依據當時事實根據警察執法經驗所做的合理推論，
形成的合理懷疑，僅需具有些微的正當性即足，但是不包括主觀的猜疑或預感。」
穿拖鞋？斜眼瞄？倉促離去？
美國也做過統計，所謂「合理懷疑」的量化數據是31%，只要穿拖鞋、斜眼瞄加上倉促離
去的人三個裡面有一個是罪犯的有多少？自己思考一下好ㄇ
而且警察的用字已經帶有大量的主觀情緒判斷在裡面
斜眼瞄/側看、倉促離去/走得快，差在哪？
「事實上」根本是一樣的啊，差別在於一般會使用「斜眼」跟「倉促」都是在形容圖謀不
軌的人，換言之，主觀情緒摻雜在內
更遑論拖鞋，有多少白領犯罪是穿高級皮鞋的，他媽的拖鞋竟然是判斷依據？
綜合以上，這件有多少的「些微正當性」？還是都是主觀「猜疑」而已？自己思考一下好
ㄇ
啊如果真的有懷疑
被人家電一下就簡單放掉哦
哇幹
嘴巴說得好聽說要保護治安
啊不是說懷疑有犯罪嗎？真的有懷疑的話會這麼輕易放人哦幹
更扯的是，還有人講說身分證拿出來一下而已，報一下名字而已
這在憲法上代表的是行動自由、隱私權的侵害欸
照你們這樣講被逮補不就是去小房間睡一個晚上而已？
但你們知道這是對人身自由的侵犯嗎
來再來
這篇最後保五隊長自己在講三小知道嗎
「暫且」不討論他提出的臨檢標準關於神色慌張、閃躲、繞路對或不對啦
「縱使」採取他的標準，今天李永得有這樣嗎？媽的自打嘴巴幹
還有
警職法第7條第1項是警察查證身份必要措施的規定
內容是：「警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：一、攔停人、車
、船及其他交通工具。二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一
編號等。三、令出示身分證明文件。四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷
害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。」
意思是什麼？從攔停開始包括詢問身份、查身份證甚至檢查身體都是俗稱「臨檢」、「盤
查」一部份欸
保五隊長竟然講若談話後發現神情緊張，會進入盤查動作
我幹
從攔停那個人民開始就已經進入盤查、臨檢的程序了啦幹
搞錯順序了吧
「縱使」採取保五隊長的標準
也要是神情緊張才能—>攔停—>談話—>查身份吧？
怎麼會是先攔停—>談話—>有神情緊張才說要進入盤查程序查身份咧？媽的幹
如果看到這邊
還會想講說被攔一下、講個話而已會怎樣？
我也沒什麼好講，我會建議你搬到中國
那邊完全就是符合這種說詞的國度
想必會過得很好，預祝心想事成
第二段更好笑
警察是有牌流氓之說果然是自己蓋的招牌
看警察一眼就要被弄
跟8+9有啥兩樣
操
不知道護航多少人是警察啦
不過警察知法犯法還想說要抓違法？
不先把自己銬起來笑死人
最後
http://i.imgur.com/0uGILc7.jpg
這個人抓到沒？
「在國家內爭取人權，困難的不在這，困難的在這個過程中也要同時保障到反人權者的人
權。」