法匠在跳針大法官釋憲跟警職法，說不出來以下的問題
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
=> 公共場所是要怎樣合理懷疑啦!什麼罪犯是站在那邊讓你可以合理
懷疑啦~~警察在公共場所幹什麼??
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
==> ^^^^^^看到現行犯去盤查??還是先看過厚厚的卷宗錄影帶然後記在腦子??
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身
分之必要者。
==> 捷運有人拿刀砍人了還去盤查??
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之
處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
==> ^^^^^^^^^^^^^^^^這點條子有嘴砲,文字稿沒列出來...
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而
有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業