: 直到當律師後，也曾多次遭警察違法盤查，甚至為此告過警察，
: 他指出，他曾經遇過身高近180公分的男警員，特意用很機歪的語氣說話，
我是不了解警察盤查的好處在哪
邏輯不通啊
如果我是警察 閒閒沒事 巡查繞繞 簽簽巡邏單 就算交差了事
還有比這更輕鬆的事嗎
這律師講得好像警察盤查有業績似的 所以一直找國民麻煩
但到底平常人是多常被盤查 除了酒測攔檢以外 30年來被盤查的次數是0
總之很難相信這個人的說法 是不是自己表演欲很強 見到警察就故意裝得鬼鬼祟祟
警察一不監控 二不拿你個資所用 三不向你索賄
幹 做這種事就是吃力不討好啊
啊我實在想不到 這和警察國家有什麼關係
而且即使是被開單 員警的口氣溫和得像他才是做錯事的人
實在想不到 一般人走在路上為什麼可以讓警察惡言相向
說到底 警察國家的定義是什麼 確定沒有濫用?

只是不爽自己被當罪犯吧

EQ很低的被盤查者

要有根據的盤查呀 我看你不爽找你麻煩也可以?反正我都要巡邏 看不爽的就找你麻煩

他不是故意要引起警察注意找麻煩嗎?

警察其實沒那麼閒

什麼叫根據的盤查?你有辦法界定?真要這樣扯，不如修法讓警察免去盤查勤務

盤查可疑人士其實有風險

根據 你提個例子好嗎 在那扯根據?

耍官威 不知道有些低能 當個小官也會耍嗎

誰叫臨檢到高官，人權就出來了

台灣真是有毛病 從政客到民眾超愛困在這種漩渦裡打轉XD

警察也是有業績壓力,如果能逮到五百個性侵通緝犯之一

警察這行業本來就有風險，但是不是合理的風險。規定不明確，要冒著被投訴的風險，那就修法改掉吧

隨意攔查真的可以廢了

請支持立委修法，收回警察盤查的權力！

又不是我先提有根據的盤查...根本不可能界定，都馬自由心證

你怎麼知道沒有？盤查破刑案才有績效啊

沒界定那句合理懷疑 真的該廢阿

台灣治安良好 本來就犧牲許多東西 人權 隱私權

根本不可能界定 那你是講爽的喔 提出問題卻沒有解決方法那跟嘴砲有甚麼兩樣阿 提出點有建設性的建議好嗎

所以可以學學美國 晚上大家小心一點

廢掉也是一種方法

所以我不是提廢掉嗎?你沒看到?

警察有業績 你不懂嗎？查到販毒的 通緝犯 績點多

廢掉算甚麼建設性的建議 有嘴巴都會講好嗎?

所以你又能提出什麼具體意見?不還就嘴炮?也有人同意我的看法啊

一個有神經質的人覺得戒嚴 就一堆人出來討論了?因為跟你一樣想法阿 你覺得同意你的人有想很多?說廢掉就廢掉這是甚麼有建設性的方法???????不要害我笑

因為這個規定不明確，把第一線的警察放在被批判的立場裡，就直能作選擇啊，這才是現實只能

明確 像是 有流汗 眼角上移45度角 ?你乾脆說警察知道哪個是罪犯再盤查好了連你都不知道甚麼叫明確 你是要別人怎麼訂出甚麼叫明確講這種空中樓閣的言論誰不會 有意義嗎?

垃圾就是怕被查啊～看個證件是會死喔

態度差 沒水準 又整天靠北警察地位士氣低的 也是所在多有

不去選擇也是一種選擇

給3F的m大，盤查的標準真的比較主觀，所以有時被誤會而被臨檢也是無可避免，但如果警察找麻煩的話，妳自己也可以反錄起，來檢舉他。現在檢舉的管道超級透明，要是屬實騷擾、擾民，警察都會滿慘的。有人拿菲律賓警察的事情來舉例，其實這兩件事情差的遠了，菲律賓警察是無法申訴的，作業也非常黑。所以才可以出現警察無限上綱的行為出來，在現在的台灣是相對不可能發生的。

問題是違法阿 難道警察違法盤查講出一個不合理的理由我還要讓他盤查?

又可以上街嘴民眾 潮爽

3樓蠻好笑的，被害妄想症??

就看你一臉犯罪樣盤查你不行嗎？

法律的標準是通則非多數或少數補嗆去唸書啦！

盤查沒算kpi才怪