作者:
Barolo (Barolo)
2017-03-21 14:48:13※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 強者我朋友植病系的說
: 達滅芬的LD 50為3900mg/kg
: 咖啡因的LD 50是192mg/kg
: 數字越低越毒 所以是沒什麼毒性的
: 而達滅芬的標的為纖維素合成酶 對人體沒有什麼傷害
: 主要是防止卵菌綱 殺菌用的
: 簡單來說就是咖啡比達滅芬還毒 而且不作用在人體
: 嗯…有沒有相關高手能分享的？
達滅芬的MRL(Maximum Residue Limit)近幾年在國際間確實有不少更動
不論是歐盟、加拿大、美國、CODEX等都是
目前看來大家最近的更動時間是2015年
也就是說這標準在國際間已經至少執行1年以上了
如今2017台灣才要更動其實已經很保守了
而達滅芬其MRL的範圍依不同作物而不同
最高甚至可達80ppm
所以我想除非高於國際標準
否則沒什麼必要這樣妖魔化
畢竟台灣是個出口導向的國家
你的標準若無法與國際標準接軌
且!背離太遠
那就只是讓大家生意難作而已
最後回應myIDis7
這種會長期食入的東西沒人在管LD50的
LD50是指你不小心吃到或拿他來自殺時
到底有多容易讓你掛掉用的
長期食入的要看NOAEL（no-observed-adverse-effect level）
根據NOAEL的定義就是在這劑量以下
即使長期暴露也不會發生危害
而MRL(Maximum Residue Limit)在訂定時
就是靠NOAEL的數據 配合攝食模型 與風險因子等因素後
訂出來的
所以農藥殘留的風險其實看MRL就行了
不太需要特別去找出NOAEL來討論
資料來源
https://goo.gl/UHGPJF 歐盟
https://goo.gl/Wg5vuK CODEX
https://goo.gl/qfpG3R 加拿大
https://goo.gl/NeG4ZN 美國
作者:
thigefe (米麩)
2017-03-21 14:51:00想起一句經典名言 政治不要凌駕專業
作者:
gk1329 2017-03-21 14:51:00電蚊香吸整晚吸好幾個月都沒人怕 但是很多人怕殺蟲劑
KMT放寬=賣台傷害國民健康 DPP放寬=生意比較好做你只要看這篇會有多少人關注就好啦 主婦聯盟死哪去了
作者:
Barolo (Barolo)
2017-03-21 14:53:00喔 就事論事 拿證據出來講話看來對某些人來說很難只會在那邊崩潰 說如果如果如果 就是不願面對事實 哈哈哈
作者:
Barolo (Barolo)
2017-03-21 14:57:00啥道理? 我講出事實罷了 這事實食藥署也講過 哪來的護航?
作者:
fauna (黑與白的變幻)
2017-03-21 15:00:00有資料給推 理組的就是不一樣
同樣一件事 KMT做跟DPP作風向差很大 這才是事實啦
作者:
mizzy646 (超級小口愛)
2017-03-21 15:02:00真心覺得亂搞一通,這種東西還可以放寬的喔!真的改檢討~
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2017-03-21 15:14:00請問一下，KMT執政時放寬農藥，被DPP罵的資料在哪裡？
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-03-21 15:18:00DPP上台了 請理性討論相關事務 何必講以前?時空背景不同
作者:
ZeeX (吸嗑溼)
2017-03-21 15:36:00顏色真的很重要呢
對於賣雞排和吞鐵球的, 少了一次專業"問"政的機會, 真可惜
作者:
crazydj (萍水相逢~..~)
2017-03-21 15:41:00英文說能吃,不管你信不信反正我是信了
作者:
f124 (....)
2017-03-21 15:45:00零檢出 <520> 跟隨國際潮流 都給你講阿
作者:
Barolo (Barolo)
2017-03-21 15:46:00放屁 我從來沒支持過0檢出 林北以前還噴過林淑芬根本不懂只會在那崩潰亂扯咧
作者:
namie520 (氣候好怪啊)
2017-03-21 15:58:00理組認真論述事實，提出研究資料，文組懶得看，直接扯政治、藍綠，結案！在眼裡只有顏色的人眼中，提什麼資料都是屁～～
作者:
myIDis7 (個字)
2017-03-21 15:59:00感謝回應 真的我朋友說的R 我跟他回報一下