極權腦鄉民在那麼講美國警察balabala,
很明顯沒去過美國了解過真正美國條子的執勤
https://www.youtube.com/watch?v=0-iWN7UfoJQ
水管隨便找都有米國條子的第一人稱值勤影片,表示甚麼??
美國條子也是人人配發攝影機,為了就是將值勤過程全部記錄還原
所以只要有任何違反程序正義的地方馬上被告到脫褲子,那有警察權過大問題?
而今天警察可以主觀認定自由心證認定路上行人形跡可疑就盤查,
無限擴大解釋後,警察只要主觀認定一間民宅可搜索,所以檢察官可主動開搜索票??
所以可以看你有嫌疑讓你被消失??有沒有白色恐怖警總的即視感??
(當然台灣警界的思考邏輯不少還承襲過去警總土皇帝)
別以為這樣的事件國際社會沒出現,最近的例子就是杜特蒂主政下的菲律賓警察
果其不然權力無限放大就是腐敗,才會鬧出綁架撕票韓國傷人的事件
如果認為法官自由心證不判死是胡來,那為何警察的自由心證可放任?
※ 引述《Abre (任愉悅)》之銘言：
: 一堆鄉民只找那個沒查到的
: 卻不去想想警察在那邊站崗
: 除了提高了見警率、安民心
: 無形中還降低了犯罪的可能性
: 你今天拿個鄭捷說沒查到
: 怎不想想
: 今天可能有十個想做大事的因為看到警察而收手
: 說盤查到鄭捷 警察也會放掉的更是好笑
: 除了有可能的神色有異 一般的警察都會注意到
: 如果是老警察 更可能注意到腰裡藏東西 (走路姿勢會不太一樣)
: 你拿鄭捷出來說喔 因為沒盤查到不要打自己臉
: 但我覺得拿鄭捷出來反而更證明了提高見警率與盤查的重要?
: 說我奴?
: 在人想要安全的同時就必須放棄某些的權利 (社會契約)
: 想要純粹的自由?
: 去找人煙罕至的地方或無人島吧，那裡最自由。