這個問題大家討論得很熱烈 其實類似的問題以前討論過
但仍然很多人沒得到真義 那我們再討論一下
臺灣推行民主二十年
結果薪資倒退二十年
問題不在民主兩個字上
民主本身沒有錯
臺灣的問題是把民主當成了目的 而不是手段
民主是一種社會框架 讓人類獲得更高水準的生活
是輔佐人們獲得更好生活水準的手段
在臺灣不是這樣
臺灣討論的是 有民主就可以了
衹要頭上頂著民主兩個字 那就是幸福
所以不管是馬英九還是蔡英文
他們被批評最多的是破壞民主 臺灣人在這個問題上來回拉鋸討論 上街訴求
倒反是沒有人真正討論怎樣用民主來為經濟建設做貢獻
而所謂專制社會的中國和新加坡
不像臺灣一樣，把所有的精力都放在了民主的意識形態上
中國在八九年六四運動的時候 社會上曾經有很大的呼聲推行西方民主制度
鄧小平敏銳地看到了這一點
迅速提出了：只發展 不爭論 的觀點
他一眼看到了推行所謂西方民主的國家的症結所在
幸好中國沒有像臺灣一樣 陷入黨派之間意識形態的內耗
臺灣所謂的民主化以後 基本上就是各種顏色派系互相扯皮 互相倒臺扯後腿
沒人關心經濟建設 大家只關心意識形態 和各自的選票
一個人的精力是有限的 一個社會也經不起內部互鬥的消耗
所以鄧小平的觀點就是不要去搞這些無謂的消耗
把所有的精力都集中起來去做經濟建設
事實證明這一點非常成功 中國是世界上連續二十年經濟高增長的唯一國家
而臺灣推行民主以後 和大陸呈相反的曲線走勢
正好印證了鄧小平的觀點
新加坡也是一樣 不讓你老百姓成天批評政府和領導人
大家所有的精力都在經濟建設中 所以新加坡的經濟在整個亞洲也是數一數二的
香港也是一個很典型的例子
香港之所以成為亞洲最早高收入地區 是因為英國沒有賦予它民主
以前老香港的獅子山下的精神 就是辛苦打拼 而不是玩意識形態高喊民主
近年來香港有一部分覺醒青年有向臺灣或者西方民主看齊的趨勢
搞什麼佔中運動 在街上一住就半把個月
吃喝拉撒有西方人給錢
所幸的是，最後他們沒有得逞 否則香港又會是下一個步入臺灣 菲律賓 泰國後塵的地方
~