Re: [新聞] 四周變形工時恐連續上班24日惹議,林美珠

作者: anti87 (天機老人)   2017-03-22 13:13:07
※ 引述《devilkool (對貓毛過敏的貓控)》之銘言:
: 叫血汗?」林才更正說「不是血汗條文」,有些行業還是有特殊性需要,但被問到是否該
甚麼叫做特殊性需求啊?這在些行業工作的人就不是人嗎?
就不需要休息嗎?
先進國家制定勞動法律時,是以"人"為本
考量"一個人"在這樣的工作環境下
這個人適宜工作多久,需要多久的休息時間?來制定勞動法律
反觀台灣,卻是以"業者" "行業" 的角度來制定勞動法律
忽略了工作的是 "人",不是機器
難怪台灣勞動法令越修越爛
作者: ianlin45 (Ian)   2016-03-22 13:13:00
特殊性關係這個要問馮光遠
作者: DIDIMIN ( )   2017-03-22 13:14:00
台灣只有資動部,沒有勞動部
作者: belongings (taichung)   2017-03-22 13:14:00
越修越爛?本來的已經很爛了
作者: norder (Taxifahrer)   2017-03-22 13:15:00
在官僚眼中,資方才是人,才有所謂需求;至於勞工,只是消耗品
作者: kiddcat (雜魚)   2017-03-22 13:16:00
到底有多少勞工會為了工時上街頭?
作者: piece1 (...)   2017-03-22 13:17:00
特殊"性需求"..可能沒插入就不算工作時間吧!!
作者: kiddcat (雜魚)   2017-03-22 13:18:00
自己的工時自己都不救了,期待別人處理?
作者: chigo520 (CHIGO)   2017-03-22 13:19:00
以人為本沒錯啊 老闆也是人阿
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-03-22 13:24:00
出海難道還要七休一??
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-22 13:37:00
你去找你老板講,政府不能公雞變飼主

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com