※ 引述《dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)》之銘言：
: ※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言：
: : 八卦有一些無神論鄉民也不知道是哪來的優越感，自以為無神論者比穆斯林善良。
: : 對最近IS這叛亂組織的行為以偏概全污名化穆斯林是這些鄉民慣用的手段。
: : 這些鄉民似乎忘了，或者故意忘了，近代以來無神論者是殺人數目最多的。
: : 中國 蘇聯 赤柬 北朝鮮，鄉民們自己查看看這無神論者殺人的事蹟有多恐怖。
: : 近代以來無神論者殺了幾千萬人，至少是宗教極端份子殺的上百倍。
: : 這樣一比較，縱使宗教有產生極端份子的問題，還是無神論的問題比較嚴重。
: : 無神論的問題在於缺乏是非道德的約束，也不相信惡行要負責任得面對神的審判與報
應
: : 罰。所以這些無神論者為了爭奪權力或達成其政治目的什麼事都作得出來。
: : 板上這些無神論鄉民雖然你沒有殺人，那只是你生在現代台灣。如果你生在當時蘇聯
與
: : 國，周遭的無神論者都在批鬥人與殺人，你以為你會與眾不同不一樣嗎?
: : 看看最近女模命案，可以看到許多鄉民是如何容易的被煽動。
: : 真要比較，近代以來穆斯林是殺人數目較少的。殺人數目最多的是無神論者，其次是
基
: : 徒，基督徒因納粹德國的屠殺猶太人以及近代的殖民戰爭，殺人的數目也不少。
: : 這麼講不是要說穆斯林就多好，只是要板上這些無神論鄉民承認無神論者你們並沒有
比
: : 善良在哪，不要盲目的仇恨穆斯林。
: : 不要求這些鄉民喜歡穆斯林，只要求看待自己的群體與穆斯林是相同的標準。
: 有神論者殺的人會比較少?光是中國的回族之亂 文獻估計就死了一千四百萬人 兩伊戰
爭
: 由宗教引起的大戰 戰爭期間 也死了幾百萬人 最讓我疑惑的是 這些宗教戰爭 發起戰
爭
: 的人通通都打著神的名義 說是神授權的 那 證據呢?神有出來說話嗎?照你的邏輯來說
: 神是無所不能的 如果真是他所授權的 那神應該很簡單就能讓所有地球人都知道 啊?
: 有困難 好 那退一步 可以讓他所有信徒知道就好 那事實是什麼? 事實是除了發起戰
爭
: 的人 沒有人知道神對他說過什麼話 所以那些有神論者發起的戰爭 根本就沒有辦法
: 以神背書 聰明的人知道我想說什麼了 沒錯 重點是 那些打著神名號發起戰爭的人
: 其實根本不是神的意思 是他自己個人為了滿足自己的私慾所發起的戰爭
: 這種昨法 跟你口中的無神論者發起的戰爭百分百像 所以拉 就知道 不管有神論者
: 無神論者 只要發起戰爭的 都是為了自己的利益 跟神屁點關係都沒有 基本上 只要發
起
: 戰爭的人 我都把他們歸類於無神論 因為都跟神沒有半點關係 如果有 起拿出證據是神
: 要他們的做的 不管是十字軍東征 或是鄂圖曼土耳其帝國 現在的IS 都是為了自己
: 不是為了神 是以宗教為名義的 但是偏偏基層的人都會被宗教名義洗腦 所以最好的方
: 法是 誰用宗教名義作違反人權的事情 就將這邪惡宗教消滅 皆大歡喜^^
你這篇不就是在給人洗腦，用一些片面的消息散播對穆斯林的仇恨。
你的簽名檔說"皮尤調查顯示穆斯林不寛容、並支持恐怖主義"
全部穆斯林嗎?比例多少?以污名化來散播仇恨這是不是洗腦?
既然你覺得無神論比伊斯蘭好，那請你解釋為什麼你認為比較好的無神論的信奉者殺的人
數卻最多，殺了幾千萬。
為什麼你認為比較好的東西卻造成比較糟的結果呢?
無神論者為了自己的利益殺人就比你口中以神的名義殺人的好在哪了?都一樣是殺人。
你預設立場宗教徒以神的名義殺人應該批評，而無神論者為了自己殺人就無所謂，不願去
檢討無神論的缺陷缺乏是非道德約束，且後者殺的人數遠較前者多。這樣是不公正的。
過去蘇聯和中國就是想要消滅宗教，迫害殺害無數宗教徒，你的思惟模式和他們很相近。
還有一個問題可能很少人想過，近代以來以"國家利益"為名殺害的人數是最多的。包括台
灣過去為了國家利益也作了很多違反人權處罰政治犯的事。
美國攻打伊拉克也是為了國家利益。
以你的思惟應該將全世界的國家都消滅掉好了。
其實很多人是被國家利益這個概念洗腦，國家利益可以說是一種像信仰一樣的東西。某些
人覺得為了國家利益殺人理所當然，對此少有批評，而宗教激進份子殺人是罪該萬死。
真不知道這種預設立場的根據是什麼?