作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 11:00:181.媒體來源:聯合
2.完整新聞標題: 柯P強拆都更危樓 北市廉委王小玉斥：大埔事件翻版！
3.完整新聞內文:
北市長安西路一處都更案，尚有一位不同意戶張先生，欣偉傑建設公司日前偷拆，導致房
屋成了「大危樓」，台北市都發局以公安為由，今早6點開始執行強制拆除；北市廉政委
員王小玉稍早現身強調「北市府已違憲」，說這已經是大埔事件翻版，宣佈廉委會將全力
支持不同意戶張先生，之後將透過管道私下向台北市長柯文哲陳情。
王小玉說，憲法有保障工作權、生存權、財產權，所以這個行動是違憲的，「慎重告訴所
有正在做這件事的人，已經違憲了」。
王小玉替不同意戶緩頰，北市府在4個聯開案中，不顧地主對於土地、房子的情感，只要
不配合開發就強制徵收，雖然有同意戶向她陳情，不同意戶就是要錢，但她覺得應該不同
意戶是對房子有情感。
王小玉在接著說「我正式宣佈，廉委會全力支持這位地主」，因為他是符合憲法規定，北
市府不可以動它，北市府已經違憲了，一直拆就是未來漫長的訴訟，這還要再發生多少次
？她呼籲趕快修改法規。
至於是否儘要求北市府招開廉委會？王小玉說，好政府應該保護人民，不是這樣欺負人民
，「我敢講下次絕對選不上」，因為大家不需要這樣的政府，廉委會已經組織協助這個地
主處理後續問題。
台北市都發局以公安為由，今早6點開始執行強制拆除，目前房子已經拆除一半。不同意
戶張先生激動的向警方表達，希望能夠進入屋內，找出女朋友叔叔的遺物「聚寶盆」，甚
至怒撒冥紙，稱要請「地基主」懲罰拆他房子的人；稍早施工單位成功拿出聚寶盆。
不同意戶張先生委任律師蔡志揚指出，根據結構技師公會鑑定報告，明指傾斜部分應儘速
拆除，結果都發局發函說要全部拆除，連保全證據程序也不顧了，他昨晚趕快寫了行政處
分停止執行的訴狀，一大早已送進法院，但北市府已經開拆，根本是預謀。
蔡志揚說，他昨天跟市長室緊急連絡，才知道一手決策都是都發局長林洲民，將控告林洲
民5大告訴，包括強制罪、圖利罪、煙滅證據罪、妨礙公務罪、故意毀損罪等，等一下就
撰寫訴狀，向法院提告。
日前欣偉傑稱，張姓屋主的權利變換價值，從都更前的1500萬到都更後的2300萬，但張姓
不同意戶開天價，從1.2億降至8800萬，但都比行情超出太多，導致都更協商數度破局。
https://udn.com/news/story/1/2359726
5.備註:
真．覺青!
作者:
steve17 (象牙)
2017-03-23 11:01:00柯P就是敢做事 趕嘴?
作者: liuyc888 (志) 2017-03-23 11:02:00
廉委會可以這樣吃裡扒外嗎？
作者:
morris (金牌姑爺仔)
2017-03-23 11:03:00又養到背骨仔
所以不當壞人 就是推不動都更阿 要講人權財產權啥的
作者:
easy101 (品客)
2017-03-23 11:03:00又來一個人權至上的
作者: daniel3658 2017-03-23 11:03:00
覺醒吱：(集氣中)
作者:
cloudin (☁雲應)
2017-03-23 11:04:00這位住戶之前不是都有參與開會結果都不講話的
作者:
CNTsai (小南)
2017-03-23 11:04:00柯P下一步，廢掉廉委會
台北市到底需不需要都更 台南大地震也才一年 也可啦
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2017-03-23 11:05:00歹頑變終國化der前奏啊!沒想到禍不在千里之外而在蕭牆之內
作者: stupideric (CHU) 2017-03-23 11:05:00
她是怎確定是因為情感的…
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-03-23 11:05:00敵人就在本能寺的概念（？
作者: StanGetz (StanGetz) 2017-03-23 11:05:00
只對人不對事 覺青 科批讚打刁民 郝拆拆剝奪居住權
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:06:00
釘子戶就釘子戶 其他住戶都搬走 整棟只剩他
作者: StanGetz (StanGetz) 2017-03-23 11:06:00
台灣的敵人 覺青比對岸共產黨更可怕
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-03-23 11:06:00廉委會造反啦
作者: liuyc888 (志) 2017-03-23 11:07:00
臺北市老房全拆光吧 因為地震會壓死人
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2017-03-23 11:07:00標題 柯P xxxxx 內文 林洲民 頗廠
說不定老房子真的很勇阿 很多100%支持者都這麼說的
作者: liuyc888 (志) 2017-03-23 11:08:00
柯: 我又被騙了 市政府太可惡了
作者: qjay (小王加油) 2017-03-23 11:09:00
王小玉 說書的 ！說說而已
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-23 11:09:00感情? 最近幾個都更釘子戶很明顯都是要錢啊 睜眼說瞎話??
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2017-03-23 11:10:00拆危樓有啥不對 難道要等倒了壓死人才哭哭說要國賠?
作者: asrica11 (沒有暱稱) 2017-03-23 11:10:00
八千八甲賽吧 就是欠拆
作者:
ta29 (nyo)
2017-03-23 11:10:00要錢老實說又怎樣 房子是他的 都沒跑完就拆 市府一定輸的阿
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-23 11:10:00哈哈 柯文哲
作者:
turst (四番)
2017-03-23 11:10:00五大案炒完了,目的達到了,廉能會只是雞肋,沒利用價值了
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 11:10:00市政府拆的是危樓 之前是建商拆的 這兩回事
目前是用危樓名義來拆的 為啥一定輸 要放著他倒壓人?
附近買一戶還給他不就好了 八千八 真敢開難到天龍國的都更只能靠地震來解決?
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2017-03-23 11:12:00拆違樓錯在哪 不拆垮了誰要負責
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-03-23 11:12:00釘子戶又不是整棟都是他的
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 11:12:00建商一定會賠錢.....因為程序沒跑完
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:13:00
違樓拆了就是爽啦 其他住戶都同意都更搬走 就為了他?
作者: liuyc888 (志) 2017-03-23 11:14:00
建商拆完 換市府拆 哥倆好一對寶 台北柯柯拆
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:14:00
不用講感情啦 他的感情可以開高價又在降價的 只是要錢
拆的太好了 當釘子就是要把掉 應該要賠償其他同意戶損失
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-23 11:16:00賠的錢一定比較省阿因為只會照現值賠你當然偷偷拆掉
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 11:16:00taikon不要再護航建商了好嗎，錢當然要賠，也要回復原狀
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-03-23 11:16:00中國民國的法律就鼓勵偷拆呀
作者: liuyc888 (志) 2017-03-23 11:16:00
廉委會根本垃圾 還說馬貪汙 謊言連篇
作者:
taiki39 (taiki39)
2017-03-23 11:17:00看有沒有符合法規，有就合法，沒有就違法，吵這麼多最後還是法院判斷。。。
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-23 11:17:00除非拆的時候死個人在裡面 那就會逆轉了
作者:
branko (55666)
2017-03-23 11:18:00錢照賠兼恢復原狀我猜也比8800便宜就是了 囧
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-23 11:18:00大家以後碰到都更案最好快點乖乖就範啦 不然房子都不見惹
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 11:18:00像上次新北市那個 建商在不開工他要倒閉了...拆掉之後馬上
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-23 11:19:00很不方便 訴訟過程建商跟政府才不會補貼你房租咧
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 11:19:00和屋主和解 因為屋主房子被拆了 建商倒了沒人賠他錢 更沒人
作者:
hw1 (hw1)
2017-03-23 11:19:00大埔阿罵拿了8800萬了嗎
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 11:20:00幫他重建....人都是很現實 不只有建商現實
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 11:21:00新北那個是建照失效負責人起訴，台北怎麼能比
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 11:22:00如果柯p說不合解都更失效，建商還不是只好把房子蓋回去
作者:
ta29 (nyo)
2017-03-23 11:22:00(茶)8800根本不是重點 我爽賣一億又怎樣有人規定不可以賣這麼高嗎
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 11:23:00怎麼可能 這樣違法.....
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 11:23:00就是風向變了，覺青只看顏色的啦
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2017-03-23 11:24:00這跟大埔案完全不同 大埔是根本不用拆 長安西路一定要拆
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-23 11:24:00政府也不可能修法設溢價天花板 這樣大家都要天花板XD
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:24:00
但法律就是整棟住戶過比例同意就能都更 何況這是違樓
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 11:24:00實施者違反法律規定，都更許可當然可以撤銷
作者: derekg8 (菜瓜) 2017-03-23 11:24:00
反觀文林苑
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 11:25:00建商已經通過都更 也拿到拆照了 他只是需要協調除拆除時間
作者: mow1982 2017-03-23 11:25:00
來來，勇士準備丟柯市長鞋子了。
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 11:25:00是建商偷拆才變危樓，柯p不也說偷拆是錯的?
搞清楚這是都更，不是一般買賣，這樣那台灣就都不要動啦
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-23 11:26:00所以就賠錢啊
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:26:00
住戶也只剩他 要怪誰? 被拆了還要哭
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 11:26:00既然偷拆是錯的，市府當有裁量權撤銷都更許可，就像新北
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2017-03-23 11:26:00不是說危樓?
作者: a3795869 2017-03-23 11:27:00
廉委會不要只會扯後腿好嗎
這是公寓 這是公寓 這是公寓 123樓都同意都更了
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 11:27:00新北不只賠錢，還讓建照失效，柯p為什麼不敢?
作者: flybirdy 2017-03-23 11:27:00
柯說該拆的就是欠拆
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:27:00
今天他是透天那我還覺得政府有病 問題是公寓 只剩他不搬
作者:
ta29 (nyo)
2017-03-23 11:27:00台灣越來越像中國了 去年在對岸比較爽 一次拆一村
作者:
ta29 (nyo)
2017-03-23 11:28:00而且只是畫個一個規劃範圍而已
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 11:28:00文林苑不也全部的人等王家?
這就叫釘子戶,還像中國咧,鄉愿，公寓又是公共建設,還吵
作者:
aitela (aitela)
2017-03-23 11:29:00幹，向建商開天價有啥好辯解的？柯P太寬容才有王小玉
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-23 11:29:00推廉委會
作者:
sigit (只要用心..........)
2017-03-23 11:29:00kerker 那個扮灰姑娘的千金大小姐 王寶萱怎不出來說句話?
硬拿文林苑來比較的, 是邏輯多強才能搞不懂兩邊差別
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2017-03-23 11:30:00如果今天台北市長是劉政鴻 風向又會不一樣了
台北市長是劉政鴻, 就會追加預算,找黑道解決,連新聞都沒
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2017-03-23 11:32:00就危樓了不然要政府怎麼處理
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:32:00
王家不太能對比 人家有地權 他有啥? 他是公寓 公寓 公寓
市府拆一半 然後不准改建在向釘子虎求償 求償玩在來建
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-03-23 11:32:00偷拆能撤消建照??哪條法律規定??
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-03-23 11:33:00舉新北的案例先去看一下 那是再不開工就會被撤消才偷拆
作者:
markban (馬克白)
2017-03-23 11:33:00柯文哲就是個弱智
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:33:00
那些同意的住戶都傻了?為了他浪費時間喔
作者:
hw1 (hw1)
2017-03-23 11:34:00支持同意戶向張房仲求償 8800萬拿出來大家分啊
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-03-23 11:34:00台北這個依法就是罰九萬 偉大的政府
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:35:00
不同情這個啦 還要在鏡頭前哭 幾年前就知道要都更了
作者: jashbala (jashbala) 2017-03-23 11:35:00
她可以一個人代表廉委會？
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:36:00
其他住戶都協調好搬走了 就他最聰明啦開價一億
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2017-03-23 11:36:00好爽 買個公寓不用折舊 督更爽賺8.8千萬
作者: skywithfish (廢墟) 2017-03-23 11:36:00
先偷拆再用公共安全為由全拆很難看
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 11:37:00darkcake，公寓也有持分的地權啊，你嘛幫幫忙
作者:
MasonT (MasonT)
2017-03-23 11:38:00憐委會洗洗睡吧.
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:39:00
我一開始就覺得這是釘子戶 他有漫天開價的自由沒錯
原PO到底有沒有關注這個議題啊，板上一直在檢討釘子戶啊
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:40:00
先不講他是房仲 或是他的感情可以從一億降到八千萬
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 11:40:00文林苑的時候，好像沒人檢討釘子戶耶
作者:
wmigrant (migrant)
2017-03-23 11:41:00那釘子戶就房仲投資客啊 瞞天喊價而已
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:41:00
都更通知又不是一天兩天的事 同意比例過了就是過了
作者: saisai34 2017-03-23 11:42:00
可以不要消費大埔阿嬤嗎
作者: darkcake (沒看過肥宅?) 2017-03-23 11:42:00
那同意戶就沒權力? 其他人就要多付房租等他?
作者: saisai34 2017-03-23 11:43:00
lp比雞腿喔 公寓4樓跟獨棟透天比
作者: liuyc888 (志) 2017-03-23 11:43:00
一堆柯粉早逃難去了 眼盲永遠在眼盲 居住正義 根本笑話
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-23 11:44:00南部蚵粉很開心吧 因為買不起台北 至少拆的起
作者: q65810 (馭風行) 2017-03-23 11:47:00
這跟大埔能類比嗎
作者: coollfd (Qoo..) 2017-03-23 11:48:00
訴訟完再拆吧，柯文哲在急什麼？有鬼？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-23 11:49:00建商不能等